Generic selectors
Nur exakte Treffer
im Titel suchen
Search in content

Schrems: Vor­la­ge­fra­gen des OGH an den EuGH

Der Ober­ste Gerichts­hof Öster­reichs (OGH) hat dem EuGH eine Rei­he von Fra­gen vor­ge­legt, im Zusam­men­hang mit einem Ver­fah­ren von Max Schrems gegen Face­book. Gegen­stand des Ver­fah­rens ist u.a. die Fra­ge, auf wel­cher Rechts­grund­la­ge Face­book bestimm­te Daten über Schrems ver­ar­bei­tet. Dabei geht es ins­be­son­de­re um die

Schrems II – Update: EU-Behör­den kom­mu­ni­zie­ren wei­te­res Vorgehen

Am 3. Sep­tem­ber 2020 tag­te der EU-Aus­­­schuss für bür­ger­li­che Frei­hei­ten, Justiz und Inne­res (LIBE) unter ande­rem zur Fra­ge, wie nach Schrems II wei­ter zu ver­fah­ren ist. Dabei nah­men der zustän­di­ge EU-Kom­­mi­s­s­är und die Vor­sit­zen­de des Euro­päi­schen Daten­schutz­aus­schus­ses (EDSA) zum wei­te­ren Vor­ge­hen ihrer Behör­den Stel­lung. Die

Schrems II: Baden-würt­tem­ber­gi­sche Daten­schutz­be­hör­de publi­ziert Stellungnahme

Die baden-wür­t­­te­m­­ber­­gi­­sche Daten­schutz­be­hör­de (Lan­des­be­auf­trag­ter für Daten­schutz und Infor­ma­ti­ons­si­cher­heit, LfDI) hat am 24. August 2020 eine Ori­en­tie­rungs­hil­fe zum Ent­scheid des EuGH vom 16. Juli 2020 zu Schrems II ver­öf­fent­licht. Dar­in nimmt sie Stel­lung zum Urteil und for­mu­liert kon­kre­te Hand­lungs­emp­feh­lun­gen für Unter­neh­men, die wei­ter­hin beab­sich­ti­gen, Per­so­nen­da­ten gestützt

Schrems II: EU und USA im Gespräch

Das U.S. Depart­ment of Com­mer­ce und die Euro­päi­sche Kom­mis­si­on haben Gesprä­che auf­ge­nom­men, um nach dem Schrems-II-Urteil die Mög­lich­keit eines Pri­va­cy Shield 2.0 („enhan­ced EU‑U.S. Pri­va­cy Shield“) aus­zu­lo­ten – vgl. die gemein­sa­me Medienmitteilung.

EDSA: Fina­le Fas­sung der Leit­li­ni­en zu Schrems II-Mass­nah­men veröffentlicht

Der Euro­päi­sche Daten­schutz­aus­schuss hat sei­ne Leit­li­ni­en zu zusätz­li­chen Mass­nah­men für Dritt­lands­über­mitt­lun­gen nach Schrems II in der defi­ni­ti­ven Fas­sung ver­öf­fent­licht (V. 2.0, datiert auf den 18. Juni 2021). Ein Del­ta­view des Ent­wurfs (dazu hier) und der nun ver­öf­fent­lich­ten fina­len Fas­sung ist hier abruf­bar. Offen­sicht­lich trug die

US Con­gres­sio­nal Rese­arch Ser­vice: Umgang mit Schrems II

Der US-Con­­gre­s­­si­o­­nal Rese­arch Ser­vice hat einen Bericht mit Datum vom 17. März 2021 zu “EU Data Trans­fer Requi­re­ments and U.S. Intel­li­gence Laws: Under­stan­ding Schrems II and Its Impact on the EU‑U.S. Pri­va­cy Shield” ver­öf­fent­licht (PDF). Der Bericht ent­hält in einem ersten Teil eine Über­sicht über

Erste Reak­ti­on von Micro­soft auf Schrems II und die EDSA-Empfehlungen

Bekannt­lich hat der EuGH im Schrems-II-Urteil den Pri­va­cy Shield auf­ge­ho­ben – den euro­päi­schen, im Effekt aber auch den schwei­ze­ri­schen – und hat der EDSA letz­te Woche den Ent­wurf von (durch­aus frag­wür­di­gen) Leit­li­ni­en dazu ver­öf­fent­licht. Nach­dem die EU-Kom­­mi­s­­si­on nun auch neue Stan­dard­ver­trags­klau­seln vor­ge­legt hat, eben­falls als

EDSA ver­öf­fent­licht Leit­li­ni­en für Daten­über­mitt­lun­gen nach Schrems II

Wie bereits ange­kün­digt, hat der Euro­päi­sche Daten­schutz­aus­schuss (EDSA) mit Datum vom 10. Novem­ber 2020 wei­ter­füh­ren­de Emp­feh­lun­gen ver­öf­fent­licht, wie Daten­ex­por­teu­re, die Per­so­nen­da­ten auch künf­tig in Dritt­staa­ten ausser­halb des EWR (Dritt­staa­ten) über­mit­teln wol­len, nach dem Schrems II-Urteil vor­ge­hen sol­len (Recom­men­da­ti­ons 01/2020 on mea­su­res that sup­ple­ment trans­fer tools

EDÖB – Stel­lung­nah­me zu Schrems II

Der EDÖB hat heu­te sei­ne Stel­lung­nah­me zur Bedeu­tung des Urteils des EuGH zu Schrems II ver­öf­fent­licht und Impli­ka­tio­nen für Daten­über­mitt­lun­gen von Per­so­nen­da­ten in die USA und wei­te­re Staa­ten ohne eine ange­mes­se­nes Schutz­ni­veau i.S.v. Art. 6 Abs. 1 DSG for­mu­liert. Wie erwar­tet, hält er den CH-US Pri­va­cy Shield

Max Schrems reicht 101 Beschwer­den gegen EWR-Unter­neh­men ein

Der Daten­schutz­ak­ti­vist Max Schrems hat mit sei­ner NGO «NOYB» (kurz für «None of Your Busi­ness») Beschwer­de gegen 101 Unter­neh­men aus dem EWR erho­ben. Die betrof­fe­nen Unter­neh­men ver­wen­de­ten auf ihren Web­sei­ten nach wie vor Goog­le Ana­ly­tics oder Face­book Con­nect. Eine Über­mitt­lung von Per­so­nen­da­ten an Emp­fän­ger ausserhalb