Springe zum Inhalt
  • Gene­ric selectors
    Nur exak­te Treffer 
    im Titel suchen 
    Search in content 

    alle Ergeb­nis­se

  • Home
  • Inhal­te
    • Behör­den
    • Recht­spre­chung
    • Gesetz­ge­bung
    • Mei­nung
    • Varia
    • Geset­zes­tex­te
      • DSGVO mit ErwGr
      • revDSG (ohne Botschaft)
      • revDSG (mit Botschaft)
      • revDSG auf Englisch
      • Ver­gleich DSG/revDSG
      • DSG
      • VDSG
    • The­men­über­sicht
  • E‑Mail-Abo
  • Info
daten:recht – das Datenschutz-Team von Walder Wyss
daten:recht – das Datenschutz-Team von Walder Wyss

daten:recht – das Datenschutz-Team von Walder Wyss

  • Gene­ric selectors
    Nur exak­te Treffer 
    im Titel suchen 
    Search in content 

    alle Ergeb­nis­se

  • Home
  • Inhal­te
    • Behör­den
    • Recht­spre­chung
    • Gesetz­ge­bung
    • Mei­nung
    • Varia
    • Geset­zes­tex­te
      • DSGVO mit ErwGr
      • revDSG (ohne Botschaft)
      • revDSG (mit Botschaft)
      • revDSG auf Englisch
      • Ver­gleich DSG/revDSG
      • DSG
      • VDSG
    • The­men­über­sicht
  • E‑Mail-Abo
  • Info

Arti­kel-29-Arbeits­grup­pe: Big Data

17. Mai 202016. September 2014 von David Vasella

State­ment on State­ment of the WP29 on the impact of the deve­lo­p­ment of big data on the pro­tec­tion of indi­vi­du­als with regard to the pro­ces­sing of their per­so­nal data in the EU:

Ähn­li­che Beiträge:

Arti­­kel-29-Arbeits­­grup­­pe: State­ment on the 2016 action plan for the imple­men­ta­ti­on of the Gene­ral Data Pro­tec­tion Regu­la­ti­on (GDPR) Arti­­kel-29-Arbeits­­grup­­pe: Opi­ni­on 06/2014 on the noti­on of legi­ti­ma­te inte­rests of the data con­trol­ler under Arti­cle 7 of Direc­ti­ve 95/46/EC Arti­­kel-29-Arbeits­­grup­­pe: Working Docu­ment 01/2016 on the justi­fi­ca­ti­on of inter­fe­ren­ces with the fun­da­men­tal rights to pri­va­cy and data pro­tec­tion through sur­veil­lan­ce mea­su­res when trans­fer­ring per­so­nal data (Euro­pean Essen­ti­al Guarantees)  Arti­­kel-29-Arbeits­­grup­­pe: Stel­lung­nah­me zum Ein­satz von Drohnen  Arti­­kel-29-Arbeits­­grup­­pe zum Urteil des EuGH betr. Vorratsdatenspeicherung 
Kategorien Behörden Tags Big Data, EDSA, Technologie
Beitrags-Navigation

Ähn­li­che Beiträge

  1. Arti­kel-29-Arbeits­grup­pe: State­ment on the 2016 action plan for the imple­men­ta­ti­on of the Gene­ral Data Pro­tec­tion Regu­la­ti­on (GDPR)
  2. Arti­kel-29-Arbeits­grup­pe: Opi­ni­on 06/2014 on the noti­on of legi­ti­ma­te inte­rests of the data con­trol­ler under Arti­cle 7 of Direc­ti­ve 95/46/EC
  3. Arti­kel-29-Arbeits­grup­pe: Working Docu­ment 01/2016 on the justi­fi­ca­ti­on of inter­fe­ren­ces with the fun­da­men­tal rights to pri­va­cy and data pro­tec­tion through sur­veil­lan­ce mea­su­res when trans­fer­ring per­so­nal data (Euro­pean Essen­ti­al Guarantees)
  4. Arti­kel-29-Arbeits­grup­pe: Stel­lung­nah­me zum Ein­satz von Drohnen
  5. Arti­kel-29-Arbeits­grup­pe zum Urteil des EuGH betr. Vorratsdatenspeicherung

Admin

  • Anmelden
© 2021 daten:recht – das Datenschutz-Team von Walder Wyss • Built with GeneratePress