David Vasella

RA Dr. David Vasella, CIPP/E, CIPM

Inter­pel­la­ti­on Voll­mer (00.3631): Adres­sen­han­del und Daten­schutz im Postbereich

von

Inter­pel­la­ti­on Voll­mer (00.3631): Adres­sen­han­del und Daten­schutz im Post­be­reich Abge­schrie­ben (13.12.2002) Ein­ge­reich­ter Text Der Han­del mit aktua­li­sier­ten Post­adres­sen ent­wickelt sich mehr und mehr zu einem lukra­ti­ven Wirt­schafts­sek­tor. Über die Toch­ter­fir­ma DCL Data Care betä­tigt sich auch die Post in die­sem Bereich. Grund­sätz­lich ist gegen ent­spre­chen­de Akti­vi­tä­ten der Post nichts ein­zu­wen­den, so lan­ge dafür Gewähr … wei­ter­le­sen

Moti­on Cina (00.3532): Ein­sichts­recht in das Betreibungsregister

von

Moti­on Cina (00.3532): Ein­sichts­recht in das Betrei­bungs­re­gi­ster Abge­lehnt (22.6.2001) Ein­ge­reich­ter Text Arti­kel 8a Absatz 3 des Bun­des­ge­set­zes über Schuld­be­trei­bung und Kon­kurs (SchKG) ist wie folgt zu ändern: Abs. 3 Die Ämter geben Drit­ten von einer Betrei­bung Kennt­nis, wenn: .… d. der Schuld­ner die Betrei­bung durch Zah­lung erle­digt hat. Begrün­dung Stein des Ansto­sses ist die Tat­sa­che, dass … wei­ter­le­sen

ArG ZH: Ein­brin­gen von Bewer­bungs­un­ter­la­gen in den Pro­zess stellt kei­nen Ver­stoss gegen das Daten­schutz­ge­setz dar

von

Das ArG ZH stellt am 19.12.1998 fest, dass es kei­ne Per­sön­lich­keits­ver­let­zung dar­stellt, wenn der Arbeit­ge­ber Bewer­bungs­un­ter­la­gen im Arbeits­pro­zess gegen den Arbeit­neh­mer ein­bringt, und das DSG ist nach des­s­sen Art. 2 Abs. 2 nicht anwend­bar. PDF: 1997.12.18 – 047

Anfra­ge Rech­stei­ner (97.1143): Beach­tung der Emp­feh­lun­gen des Daten­schutz­be­auf­trag­ten durch die Bundesverwaltung

von

Anfra­ge Rech­stei­ner (97.1143): Beach­tung der Emp­feh­lun­gen des Daten­schutz­be­auf­trag­ten durch die Bun­des­ver­wal­tung Ein­ge­reich­ter Text Dem 4. Tätig­keits­be­richt des Eid­ge­nös­si­schen Daten­schutz­be­auf­trag­ten 1996/97 ist zu ent­neh­men, dass ver­schie­de­ne Emp­feh­lun­gen, vor allem im Justiz- und Poli­zei­be­reich (z. B. hin­sicht­lich des Systems DOSIS), nicht beach­tet wer­den. Ich fra­ge den Bun­des­rat des­halb: 1. Wel­che Emp­feh­lun­gen des Eid­ge­nös­si­schen Daten­schutz­be­auf­trag­ten sind … wei­ter­le­sen

Finanz­di­rek­ti­on BE: Ver­wei­ge­rung der Ein­sicht in Steu­er­ak­ten des Erblassers

von

Finanz­di­rek­ti­on des Kan­tons Bern vom5.4.1993: Das Ein­sichts­recht nach DSG 21 IV (Ein­sicht in eige­ne Akten) kann bei über­wie­gen­den öffent­li­chen Inter­es­sen beschränkt wer­den. Vor­lie­gend kein Recht eines Inven­tar­no­tars auf Ein­sicht in die Steu­er­ak­ten. PDF: [pdf-embe­d­­der url=“http://datenrecht.ch/wp-content/uploads/2016/02/1993.04.05 – 055.pdf”]

Finanz­di­rek­ti­on BE: Ver­wei­ge­rung der Ein­sicht in Steu­er­ak­ten des Erblassers

von

VG BE vom 26.8.1991: Das DSG ist nicht anwend­bar auf hän­gi­ge Ver­fah­ren. Ein Ver­wal­tungs­ver­fah­ren ist nur dann ein Ver­fah­ren, wenn es im Hin­blick auf den Erlass einer Ver­fü­gung eröff­net wor­den ist. Hier kein Anspruch auf Nen­nung der Per­so­nen, die einen bestimm­ten Vor­wurf erho­ben hat­ten, auf­grund einer Inter­es­sen­ab­wä­gung – das öffent­li­che Inter­es­se an der … wei­ter­le­sen