EN
EN
Alle Themen»
Generic selectors
Nur exakte Treffer
im Titel suchen
Search in content
Post Type Selectors

Beiträge zum Thema

BGÖ

1C_333/2020: Eidg. Schieds­kom­mis­si­on für die Ver­wer­tung von Urhe­ber­rech­ten unter­steht min­de­stens bei Eini­gung dem BGÖ

24. Juni 2022

Das Bun­des­ge­richt hat mit Ent­scheid vom 22. Okto­ber 2021 (1C_333/2020, zur amt­li­chen Publi­ka­ti­on vor­ge­se­hen) eine Strei­tig­keit zum BGÖ beur­teit. Es ging um den Zugang zu Unter­la­gen bei der Eid­ge­nös­si­schen Schieds­kom­mis­si­on für die Ver­wer­tung von Urhe­ber­rech­ten und ver­wand­ten Schutz­rech­ten, die Ver­wer­tungs­ge­sell­schaf­ten im Ver­fah­ren um einen neuen

BVGer A‑4494/2020: kei­ne Ein­sicht in «Fall Crypto»

21. Mai 2021

Die Schwei­ze­ri­sche Export­ri­si­ko­ver­si­che­rung (SERV) hat einer Redak­teu­rin der «Rund­schau» zurecht die Ein­sicht in ihre Unter­la­gen ver­wehrt. Dies ent­schied das Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richt am 20. April 2021 (BVGer A‑4494/2020). Die streit­ge­gen­ständ­li­chen Listen betra­fen den Export von Chif­frier­ge­rä­ten der Cryp­to AG und der Cryp­to Inter­na­tio­nal AG. Im Wesent­li­chen hat­te die

NR (Erstrat): Kosten­lo­sig­keit bei Zugangs­ge­su­chen; aus­nahms­wei­se Gebüh­ren von max. CHF 2000

20. März 2021

NR Edith Graf-Lit­­scher hat­te am 27. April 2016 mit einer par­la­men­ta­ri­schen Initia­ti­ve (Geschäfts-Nr. 16.432) “Gebüh­ren­re­ge­lung. Öffent­lich­keits­prin­zip in der Bun­des­ver­wal­tung” gefor­dert, die recht­li­chen Grund­la­gen sind so zu ändern, dass für den Zugang zu amt­li­chen Doku­men­ten in der Regel kei­ne Gebühr erho­ben wird und dass nur in begrün­de­ten Ausnahmefällen,

BGer 1C_367/2020 (amtl. Publ.): Sach­li­cher Anwen­dungs­be­reich des BGÖ

19. Februar 2021

Das Bun­des­ge­richt hat sich im fran­zö­sisch­spra­chi­gen Urteil 1C_367/2020 (zur amtl. Publ. vor­ge­se­hen) zum sach­li­chen Anwen­dungs­be­reich des BGÖ geäu­ssert: Der Aus­schluss­grund für Pro­zess­ak­ten nach Art. 3 Abs. 1 Bst. a BGÖ ist restrik­tiv zu ver­ste­hen. Ein loser Zusam­men­hang zu einem Ver­fah­ren genügt dem­nach nicht. Viel­mehr müs­sen die Doku­men­te «pré­cis­é­ment

BVGer: BGÖ auf Unter­la­gen der Steu­er­ex­per­ten­prü­fung grund­sätz­lich anwendbar

1. Juni 2020

Das BVGer hat am 18. Mai 2020 ent­schie­den, dass Prü­fungs­un­ter­la­gen der Prü­fung für Steu­er­ex­per­ten im Grund­satz dem Öffent­lich­keits­ge­setz des Bun­des (BGÖ) unter­ste­hen (A‑458/2020). Dies gilt kon­kret für eine „anony­mi­sier­te Über­sicht der von sämt­li­chen Kan­di­da­tin­nen und Kan­di­da­ten erziel­ten Resul­ta­te bezie­hungs­wei­se Sta­ti­stik wor­aus ersicht­lich ist, wie viele

BGÖ: Kosten­lo­sig­keit von Zugangsgesuchen?

19. Mai 2020

In Umset­zung der par­la­men­ta­ri­schen Initia­ti­ve 16.432 Graf-Lit­­scher (“Gebüh­ren­re­ge­lung. Öffent­lich­keits­prin­zip in der Bun­des­ver­wal­tung”) hat die Staats­po­li­ti­sche Kom­mis­si­on des Natio­nal­rats (SPK-NR) bereits am 14. Febru­ar 2020 eine zuhan­den in die Ver­nehm­las­sung gege­ben, wonach für den Zugang zu amt­li­chen Doku­men­ten nach BGÖ grund­sätz­lich kei­ne Gebühr mehr erho­ben wer­den sol­le: Vorentwurf

Schlich­tungs­ver­fah­ren nach BGÖ: Pilot­ver­such wird definitiv

23. April 2018

Das BGÖ sieht ein gene­rel­les Recht auf Zugang zu amt­li­chen Doku­men­ten der Ver­wal­tung vor (Art. 6 BGÖ). Ver­wei­gert eine Behör­de den Zugang zu ver­lang­ten Doku­men­ten, muss sie das sum­ma­risch begrün­den (Art. 12 BGÖ). Innert 20 Tagen seit die­ser Stel­lung­nah­me oder nach Ablauf der dafür vor­ge­se­he­nen Frist kann

BVGer, A‑6315/2014: Ein­sicht der Gemein­de Mei­len in Kar­tell­ver­fah­rens­ak­ten nach DSG 19 I lit. a; Anfor­de­run­gen an das Gesuch; Sub­si­dia­ri­tät; Amtsgeheimnis

2. September 2016

Das Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richt hat am 23. August 2016 ent­schie­den, dass die WEKO Daten eines abge­schlos­se­nen Kar­tell­ver­fah­rens auf dem Weg der Amts­hil­fe an ein Gemein­we­sen bekannt­ge­ben darf (Ent­scheid als PDF). Die­se Fra­ge stell­te sich im Zusam­men­hang mit einer Sank­ti­ons­ver­fü­gung betref­fend Wett­be­werbs­ab­re­den im Stra­s­sen- und Tief­bau im Kanton

swiss­b­lawg: 1C_137/2016: Zugang zu umstrit­te­nen Per­so­nen­da­ten / Beschwer­de­füh­re­rin zu Unrecht nicht ange­hört (amtl. Publ.)

2. August 2016

swiss­b­lawg berich­tet über einen zur amt­li­chen Publi­ka­ti­on vor­ge­se­he­nen Ent­scheid des BGer betr. den Zugang zu Per­so­nen­da­ten gestützt auf das Öffent­lich­keits­ge­setz. Das BGer äussert sich dar­in u.a. zum Vor­ge­hen, wenn Inter­es­sen betrof­fe­ner Drit­ter zu berück­sich­ti­gen sind.

nach oben

Seiten