DSG 6

Bre­x­it: Ange­mes­sen­heits­ent­schei­dung bleibt der EU über­las­sen; sechs Mona­te Übergangsfrist

von

Die EU und Gross­bri­tan­ni­en haben sich in letz­ter Minu­te auf eine staats­ver­trag­li­che Rege­lung des Aus­tritts Gross­bri­tan­ni­ens aus der EU geei­nigt. Teil der Eini­gung ist auch die Ein­hal­tung hoher Daten­schutz­stan­dards – nicht aber die Aner­ken­nung der Ange­mes­sen­heit. Ob die EU das eng­li­sche Daten­schutz­ni­veau als ange­mes­sen ein­stuft, ent­schei­det die EU viel­mehr uni­la­te­ral nach den … wei­ter­le­sen

Ent­wurf der neu­en Stan­dard­klau­seln veröffentlicht

von

Die Euro­päi­sche Kom­mis­si­on hat am 12. Novem­ber 2020 den erwar­te­ten Ent­wurf der revi­dier­ten Stan­dard­ver­trags­klau­seln ver­öf­fent­licht (PDF mit Inhalts­ver­zeich­nis), kurz nach­dem der EDSA sei­ne Emp­feh­lun­gen für zusätz­li­che Mass­nah­men zum Schutz bei grenz­über­schrei­ten­den Über­mitt­lun­gen vor­ge­legt hat. Die neu­en Klau­seln beru­hen auf einer ent­spre­chen­den Ent­schei­dung der EU-Kom­­mi­s­­si­on, die gewis­ser­ma­ssen die Erwä­gungs­grün­de zu den Klau­seln ent­hält. … wei­ter­le­sen

EDSA ver­öf­fent­licht Leit­li­ni­en für Daten­über­mitt­lun­gen nach Schrems II

von

Wie bereits ange­kün­digt, hat der Euro­päi­sche Daten­schutz­aus­schuss (EDSA) mit Datum vom 10. Novem­ber 2020 wei­ter­füh­ren­de Emp­feh­lun­gen ver­öf­fent­licht, wie Daten­ex­por­teu­re, die Per­so­nen­da­ten auch künf­tig in Dritt­staa­ten ausser­halb des EWR (Dritt­staa­ten) über­mit­teln wol­len, nach dem Schrems II-Urteil vor­ge­hen sol­len (Recom­men­da­ti­ons 01/2020 on mea­su­res that sup­ple­ment trans­fer tools to ensu­re com­pli­an­ce with the EU level … wei­ter­le­sen

Deutsch­land: Prüf­sche­ma des BfDI für Daten­trans­fers in Drittländer

von

Der EuGH hat in “Schrems II”-Urteil bekannt­lich fest­ge­hal­ten, dass der EU-US Pri­va­cy Shield unwirk­sam ist und dass die Stan­dard­ver­trags­klau­seln wei­ter­hin ver­wen­det wer­den kön­nen; dass bei Über­mitt­lun­gen ins Aus­land aber eine Risi­ko­ein­schät­zung erfor­der­lich ist (die man “Trans­fer Impact Assess­ment”, “TIA” nen­nen kann) und dass als Ergeb­nis zusätz­li­che Mass­nah­men – d.h. zusätz­lich zu den … wei­ter­le­sen

EDÖB – Stel­lung­nah­me zu Schrems II

von

Der EDÖB hat heu­te sei­ne Stel­lung­nah­me zur Bedeu­tung des Urteils des EuGH zu Schrems II ver­öf­fent­licht und Impli­ka­tio­nen für Daten­über­mitt­lun­gen von Per­so­nen­da­ten in die USA und wei­te­re Staa­ten ohne eine ange­mes­se­nes Schutz­ni­veau i.S.v. Art. 6 Abs. 1 DSG for­mu­liert. Wie erwar­tet, hält er den CH-US Pri­va­cy Shield für eine zuläs­si­ge Über­mitt­lung von Per­so­nen­da­ten aus … wei­ter­le­sen

Stan­dard­ver­trags­klau­seln wer­den dem EuGH zur Prü­fung vorgelegt

von

Der iri­sche High Court hat beschlos­sen, den EuGH im Vor­la­ge­ver­fah­ren auf Antrag der iri­schen Daten­schutz­auf­sichts­be­hör­de zu bit­ten, die von der Euro­päi­schen Kom­mis­si­on geneh­mig­ten Stan­dard­ver­trags­klau­seln für die Über­mitt­lung von Per­so­nen­da­ten in Dritt­län­der (d.h. die Kom­mis­si­ons­ent­schei­dun­gen, die die Stan­dard­klau­seln aner­ken­nen) auf Ver­ein­bar­keit mit dem Euro­päi­schen Recht zu prü­fen. Das Urteil des High Court ist auf der … wei­ter­le­sen

EDÖB: Leit­fa­den zum Swiss-US Pri­va­cy Shield

von

Am 22. August 2017 hat der EDÖB eine prak­ti­sche Bro­schü­re zum Swiss-US Pri­va­cy Shield ver­öf­fent­licht. Der Leit­fa­den infor­miert über die Ver­pflich­tun­gen der für das Pri­va­cy Shield zer­ti­fi­zier­ten Unter­neh­men und über die Rech­te der betrof­fe­nen Per­so­nen; wie Beschwer­de gegen ein für das Pri­va­cy Shield zer­ti­fi­zier­tes Unter­neh­men erho­ben wer­den kann; sowie über die Ombuds­stel­le als Anlauf­stel­le … wei­ter­le­sen

US-Steu­er­pro­gramm: Bun­des­ge­richt unter­sagt Ban­ken die Bekannt­ga­be der Namen von Anwäl­ten an US-Behörden

von

Mit heu­ti­ger Medi­en­mit­tei­lung (5.Oktober 2016) ver­öf­fent­lich­te das Bun­des­ge­richt sein Urteil vom 22. Sep­tem­ber 2016 (4A_83/2016), wor­in es einer Tes­si­ner Bank gestützt auf das DSG unter­sagt, den ame­ri­ka­ni­schen Behör­den im Rah­men des US-Steu­er­­pro­­­gramms Daten zu zwei Anwäl­ten, die als Bevoll­mäch­tig­te für ame­ri­ka­ni­sche Kun­den Kon­ten bei der Tes­si­ner Bank ver­wal­tet hat­ten sowie zu einer … wei­ter­le­sen