• Résul­tats de la recher­che pour : rechts­miss­brauch auskunft 

Résul­tats de la recher­che pour : rechts­miss­brauch auskunft

4A_277/2020 : Abus de droit admis pour une deman­de de rens­eig­ne­ments (Fishing Expedition) 

8 décembre 2020 

…pour obte­nir le Rens­eig­ne­mentsde por­ter pré­ju­di­ce à l’au­teur de l’in­frac­tion. Une uti­li­sa­ti­on con­trai­re à la fina­li­té du droit à la pro­tec­tion des don­nées Rens­eig­ne­mentset, par con­sé­quent Abus de droit – a fina­le­ment décla­ré le Tri­bu­nal fédé­ral – serait pro­ba­blem­ent aus­si à admett­re si le Rens­eig­ne­mentsLa deman­de d’a­si­le a pour seul but…

Loi sur la gou­ver­nan­ce des données 

5 février 2024 

Résul­tats de la recher­che pour : abus de droit rens­eig­ne­ment Table of Con­tents déplier | replier Mes­sa­ge sur le pré­am­bu­le Le Con­seil fédé­ral esti­me qu’il est appro­prié de reprend­re l’art. 97, al. 1, Cst. dans le préambule…

DSG 

12 février 2025 

Résul­tats de la recher­che pour : abus de droit rens­eig­ne­ment Les artic­les sont accom­pa­gnés du tex­te cor­re­spond­ant du mes­sa­ge, sans indi­ca­ti­on des numé­ros de page, des expli­ca­ti­ons géné­ra­les et du mes­sa­ge con­cer­nant les…

DSV 

25 février 2023 

Résul­tats de la recher­che pour : abus de droit rens­eig­ne­ment Tex­te de la DSV du 31 août 2022, sans l’an­ne­xe 2 (modi­fi­ca­ti­ons d’aut­res actes légis­la­tifs). Le tex­te a été con­ver­ti de maniè­re auto­ma­ti­sée – nous remercions…

4A_125/2020 (publ. offi­ci­el­le) : objet du droit d’ac­cès, notam­ment en ce qui con­cer­ne les indi­ca­ti­ons de pro­ven­an­ce ; pas d’in­for­ma­ti­on sur des don­nées con­ser­vées en mémoire. 

12 jan­vier 2021 

…Rens­eig­ne­mentsde l’ob­li­ga­ti­on d’in­for­mer. Le Tri­bu­nal fédé­ral s’y oppo­se ; la Cour suprê­me a ain­si vio­lé le prin­ci­pe de l’é­ga­li­té de trai­te­ment. Rens­eig­ne­mentsde la deman­de. Cela con­cer­ne tout d’a­bord l’ob­jet de la Rens­eig­ne­mentsdroit de la pro­prié­té intellec­tu­el­le. Seuls sont con­cer­nés les “docu­ments écrits ou “phy­si­ques”,…

VGer ZH (VB.2019.00153) : Rejet de la deman­de de con­sul­ta­ti­on selon le droit sco­lai­re can­to­nal ; éven­tu­el­le­ment abus de droit 

10 novembre 2019 

…On peut aus­si pen­ser à un exer­ci­ce chi­ca­nier du droit, sans inté­rêt réel pour l’en­fant. Rens­eig­ne­mentspour ne fai­re que le Rens­eig­ne­mentsde por­ter pré­ju­di­ce aux per­son­nes respons­ables […]. Une uti­li­sa­ti­on con­trai­re à la fina­li­té du droit à la pro­tec­tion des don­nées Rens­eig­ne­mentset donc…

aVDSG 

25 février 2023 

…Rens­eig­ne­ments ou la décis­i­on moti­vée de limi­ter Rens­eig­ne­mentsLe droit d’ac­cès (art. 9 et 10 LPD) est exer­cé dans un délai de 30 jours à comp­ter de la récep­ti­on de la deman­de. Rens­eig­ne­mentsde la deman­de d’au­to­ri­sa­ti­on. Si la Rens­eig­ne­ments pas dans les…

CJCE C‑634/21 – Requêtes GA : cre­dit score (de la SCHUFA) com­me décis­i­on automatisée 

17 mars 2023 

…c’est-à-dire ceux qui sont néces­saires à l’ac­com­plis­se­ment du Rens­eig­ne­mentsde l’in­for­ma­ti­on néces­saire à l’e­xer­ci­ce du droit de recours. Rens­eig­ne­mentsei se pro­cu­rer. Si l’é­ta­blis­se­ment finan­cier ne déli­v­re pas de Rens­eig­ne­mentsSi elle ne le fait pas, elle ris­que de se voir inf­li­ger une amen­de importan­te. Cela inci­te­ra éga­le­ment les insti­tu­ti­ons financières…

4A_277/2020 : Abus de droit admis pour une deman­de de rens­eig­ne­ments (Fishing Expedition)

Dans l’ar­rêt 4A_277/2020 du 18 novembre 2020, non desti­né à la publi­ca­ti­on offi­ci­el­le, le Tri­bu­nal fédé­ral devait se pro­non­cer sur une deman­de de rens­eig­ne­ments que la pre­miè­re instance (le Tri­bu­nal régio­nal de l’O­ber­land ber­nois) avait jugée com­me une “fishing expe­di­ti­on” visa­nt à cla­ri­fier les per­spec­ti­ves de procès. La Cour suprê­me de BE a accep­té l’ap­pel des deman­deurs et a nié l’a­bus de droit. Le Tri­bu­nal fédé­ral a accep­té le recours cont­re ce juge­ment. En sub­stance, le TF dit ceci : Une deman­de de rens­eig­ne­ments peut en prin­ci­pe être dépo­sée sans inté­rêts par­ti­cu­liers. Elle est tou­te­fois sou­mi­se à la réser­ve de l’in­ter­dic­tion de l’a­bus de droit. Selon une juris­pru­dence bien éta­b­lie, il y a abus de droit lorsque […].
  • 8 décembre 2020-

Loi sur la gou­ver­nan­ce des données

Table of Con­tents déplier | replier Cha­pit­re 1 : But et champ d’ap­pli­ca­ti­on ain­si qu’­au­to­ri­té fédé­ra­le de sur­veil­lan­ce Cha­pit­re 2 : Dis­po­si­ti­ons géné­ra­les Sec­tion 1 : Défi­ni­ti­ons et prin­cipes Sec­tion 2 : Trai­te­ment de don­nées par des respons­ables pri­vés ayant leur siè­ge ou leur domic­i­le à l’étran­ger Sec­tion 3 : Com­mu­ni­ca­ti­on de don­nées per­son­nel­les à l’étran­ger Cha­pit­re 3 : Obli­ga­ti­ons du responsable du trai­te­ment et du sous-trai­tant 4. Cha­pit­re 5 Droits de la per­son­ne con­cer­née Cha­pit­re 6 Dis­po­si­ti­ons par­ti­cu­liè­res rela­ti­ves au trai­te­ment des don­nées par des per­son­nes pri­vées Cha­pit­re 7 Pré­po­sé fédé­ral à la pro­tec­tion des don­nées et à la trans­pa­rence Sec­tion 1 Orga­ni­sa­ti­on Sec­tion 2 Enquêtes sur les vio­la­ti­ons des dis­po­si­ti­ons rela­ti­ves à la pro­tec­tion des don­nées […] Cha­pit­re 8 Pré­po­sé à la pro­tec­tion des don­nées et à la transparence
  • 5 février 2024-

DSG

Les artic­les sont accom­pa­gnés du tex­te cor­re­spond­ant du mes­sa­ge, sans indi­ca­ti­on des numé­ros de page, des expli­ca­ti­ons géné­ra­les et du mes­sa­ge con­cer­nant les artic­les sup­p­ri­més. DSV en anglais Con­tri­bu­ti­ons à la LPD Déplier | replier le con­te­nu Cha­pit­re 1 : But et champ d’ap­pli­ca­ti­on ain­si qu’­au­to­ri­té fédé­ra­le de sur­veil­lan­ce Cha­pit­re 2 : Dis­po­si­ti­ons géné­ra­les Sec­tion 1 : Défi­ni­ti­ons et prin­cipes Sec­tion 2 : Trai­te­ment de don­nées par des respons­ables pri­vés ayant leur siè­ge ou leur domic­i­le à l’étran­ger Sec­tion 3 : Com­mu­ni­ca­ti­on de don­nées per­son­nel­les à l’étran­ger Cha­pit­re 3 : Obli­ga­ti­ons du responsable du trai­te­ment et du sous-trai­tant Cha­pit­re 4 : Droits […].
  • 12 février 2025-

DSV

Tex­te de la DSV du 31 août 2022, sans l’an­ne­xe 2 (modi­fi­ca­ti­ons d’aut­res actes légis­la­tifs). Le tex­te a été con­ver­ti de maniè­re auto­ma­ti­sée – nous vous remer­ci­ons de nous signal­er tou­te err­eur. Le tex­te cor­re­spond­ant du rap­port expli­ca­tif est attri­bué à chaque artic­le, ceci sans indi­ca­ti­on des numé­ros de page et des expli­ca­ti­ons géné­ra­les du rap­port. LPD en anglais Con­tri­bu­ti­ons à l’OCP Con­te­nu déplier | déplier Sec­tion 1 : Dis­po­si­ti­ons géné­ra­les Sec­tion 1 : Sécu­ri­té des don­nées Sec­tion 2 : Trai­te­ment par des sous-trai­tants Sec­tion 3 : Com­mu­ni­ca­ti­on de don­nées per­son­nel­les à l’étran­ger Cha­pit­re 2 : Obli­ga­ti­ons du responsable du trai­te­ment Cha­pit­re 3 : Droits de la per­son­ne con­cer­née Sec­tion 1 : Droit d’accès […]
  • 25 février 2023-

4A_125/2020 (publ. offi­ci­el­le) : objet du droit d’ac­cès, notam­ment en ce qui con­cer­ne les indi­ca­ti­ons de pro­ven­an­ce ; pas d’in­for­ma­ti­on sur des don­nées con­ser­vées en mémoire.

Dans l’ar­rêt 4A_125/2020 (pré­vu pour publi­ca­ti­on offi­ci­el­le), le Tri­bu­nal fédé­ral s’est pen­ché sur l’ob­jet du droit d’ac­cès avec des con­sidé­ra­ti­ons inté­res­s­an­tes et a adop­té une posi­ti­on plus rest­ric­ti­ve que cel­le de l’O­ber­ge­richt Zürich, instance pré­cé­den­te, dans son arrêt du 30 jan­vier 2020 (affai­re n° PP190037‑O/U). Il s’a­git du deu­xiè­me arrêt du TF en peu de temps qui limi­te le droit d’ac­cès ou, en tout cas, ne l’é­tend pas ici, même s’il n’est pas enco­re pos­si­ble d’en dédui­re une ten­dance géné­ra­le. Arriè­re-plan du liti­ge L’ar­riè­re-plan est un liti­ge ent­re un cabi­net d’a­vo­cats et un anci­en asso­cié qui a été con­dam­né aux Etats-Unis pour […].
  • 12 jan­vier 2021-

OLG Nürn­berg : inter­dic­tion géné­ra­le de l’a­bus de droit dans le RGPD (ici sur le droit d’accès)

Dans son juge­ment du 13 juil­let 2021, le tri­bu­nal régio­nal supé­ri­eur (OLG) de Nurem­berg a déci­dé, com­me d’aut­res tri­bu­naux avant lui, que le RGPD con­naît une inter­dic­tion géné­ra­le de l’a­bus de droit en ce qui con­cer­ne les deman­des des per­son­nes con­cer­nées : (4) Enfin, le droit à l’in­for­ma­ti­on invo­qué ne découle pas non plus de l’ar­tic­le 15, para­gra­phe 1, du RGPD. En effet, la défen­der­es­se dis­po­se d’un droit de refus en ver­tu de l’ar­tic­le 12, para­gra­phe 5, deu­xiè­me phra­se, point b), du RGPD. Cer­tes, la dis­po­si­ti­on cite uni­quement la répé­ti­ti­on fré­quen­te com­me exemp­le de deman­de “exce­s­si­ve”. Mais l’uti­li­sa­ti­on du ter­me “notam­ment” indi­que clai­re­ment que la dis­po­si­ti­on cou­vre éga­le­ment d’aut­res deman­des abusives […].
  • 18 mai 2022-

VGer ZH (VB.2019.00153) : Rejet de la deman­de de con­sul­ta­ti­on selon le droit sco­lai­re can­to­nal ; éven­tu­el­le­ment abus de droit

Le tri­bu­nal admi­ni­stra­tif du can­ton de Zurich a pro­té­gé une décis­i­on de la Kreis­schul­pfle­ge B de la ville de Zurich (juge­ment VB.2019.00153 du 12 sep­tembre 2019), qui con­cer­nait la con­sul­ta­ti­on par un père d’un cour­ri­el envoyé par la mère à l’é­co­le. Dans des cir­con­stances appa­rem­ment très con­flic­tu­el­les, le père avait vou­lu savoir si une invi­ta­ti­on de l’é­co­le à des ent­re­ti­ens sépa­rés avec les par­ents résul­tait d’u­ne deman­de de la mère de l’en­fant. L’ad­mi­ni­stra­ti­on sco­lai­re de l’ar­ron­dis­se­ment avait refusé ce droit de regard – à juste tit­re, selon le VGer ZH : la loi sur l’é­co­le obli­ga­toire ne don­ne pas ce droit, et la loi can­to­na­le sur l’in­for­ma­ti­on et la pro­tec­tion des don­nées IDG […].
  • 10 novembre 2019-

aVDSG

Tex­te de l’an­ci­en­ne OLPD, en vigueur jus­qu’à fin août 2023. Les tex­tes ont été con­ver­tis de maniè­re auto­ma­ti­sée – nous vous remer­ci­ons de nous signal­er tou­te err­eur. DSV Table of Con­tents déplier | replier Cha­pit­re 1 : Trai­te­ment de don­nées per­son­nel­les par des per­son­nes pri­vées Sec­tion 1 : Droit d’ac­cès Sec­tion 2 : Décla­ra­ti­on des fichiers Sec­tion 3 : Com­mu­ni­ca­ti­on à l’étran­ger Sec­tion 4 : Mesu­res tech­ni­ques et orga­ni­sa­ti­on­nel­les Sec­tion 5 : Responsable de la pro­tec­tion des don­nées Cha­pit­re 2 : Trai­te­ment de don­nées per­son­nel­les par des orga­nes fédé­raux Sec­tion 1 : Droit d’ac­cès Sec­tion 2 : Décla­ra­ti­on des fichiers Sec­tion 3 : Com­mu­ni­ca­ti­on à l’étran­ger Sec­tion 4 : Mesu­res tech­ni­ques et orga­ni­sa­ti­on­nel­les Sec­tion 5 : Dis­po­si­ti­ons par­ti­cu­liè­res Cha­pit­re 3 : […] [Cha­pit­re 3 : Pro­tec­tion des don­nées] Cha­pit­re 4 : Pro­tec­tion des données
  • 25 février 2023-

CJCE C‑634/21 – Requêtes GA : cre­dit score (de la SCHUFA) com­me décis­i­on automatisée

Le 16 mars 2023, l’a­vo­cat géné­ral (AG) de la CJUE, Pri­it Pika­mäe, a pré­sen­té ses con­clu­si­ons dans l’af­fai­re C‑634/21. La pro­cé­du­re con­cer­ne le champ d’ap­pli­ca­ti­on de l’ar­tic­le 22 du RGPD sur les décis­i­ons auto­ma­ti­sées et la mar­ge de manœu­vre régle­men­tai­re des États mem­bres de l’UE en matiè­re de scoring. L’AG s’est éga­le­ment pro­non­cée sur deux aut­res que­sti­ons très dis­cu­tées con­cer­nant les décis­i­ons auto­ma­ti­sées. Situa­ti­on initia­le La SCHUFA, la plus importan­te agence d’éva­lua­ti­on du cré­dit en Alle­ma­gne, coll­ec­te des don­nées rela­ti­ves à la sol­va­bi­li­té des ent­re­pri­ses et des par­ti­cu­liers et les trans­met cont­re rému­n­é­ra­ti­on, notam­ment aux insti­tu­ti­ons finan­ciè­res, afin d’éva­luer la sol­va­bi­li­té des per­son­nes inté­res­sées par un cré­dit. Afin de sim­pli­fier cet­te éva­lua­ti­on, elle cal­cu­le, sur la base de […], le mon­tant de la dette.
  • 17 mars 2023-
C’est tout le monde ! 
Pas d’autres. 
plus de 
S’abon­ner aux nouvelles :
à pro­pos de nous
Bul­le­tin d’information
Télé­char­ge­ments
Lois
Pro­tec­tion des données
AI
Sécu­ri­té
Pro­tec­tion des secrets
© datenrecht.ch / Wal­der Wyss AG
Décla­ra­ti­on de confidentialité