Affi­ner la sélection :

CJCE (affai­re C‑203/22) : Infor­ma­ti­ons per­ti­nen­tes sur la logi­que de l’AEE et du profilage
CJCE (affai­re C‑416/23) : Obli­ga­ti­on des auto­ri­tés de con­trô­le de trai­ter les plaintes
CJCE (affai­re C‑507/23) : Excu­ses et, le cas échéant, répa­ra­ti­on du pré­ju­di­ce moral
CJCE (Affai­re C‑621/22) : Pré­cis­i­ons sur l’in­té­rêt éco­no­mi­que légitime
CJCE (Affai­re C‑768/21) : Pas de droit sub­jec­tif à l’é­gard des auto­ri­tés de sur­veil­lan­ce de prend­re des mesu­res correctives
CJCE, C‑21/23 dans l’af­fai­re Lin­den­apo­the­ke : les don­nées issues de la com­man­de en ligne de médi­ca­ments ven­dus exclu­si­ve­ment en phar­macie sont des don­nées rela­ti­ves à la santé
CJCE, C/422/5 – Schrems c. Meta : trai­te­ment dis­pro­por­ti­onné par Meta ; don­nées mani­fe­stem­ent ren­dues publiques
CJCE dans l’af­fai­re IAB Euro­pe : inter­pré­ta­ti­on lar­ge de la noti­on de don­nées per­son­nel­les : le lien fon­dé sur la fina­li­té suf­fit ; responsa­bi­li­té com­mu­ne de l’IAB avec ses membres
CJCE en l’e­spè­ce (C‑667/21) : Rap­port ent­re l’art. 9 et l’art. 6 RGPD
1 2 3 4 5