Behör­de : EuGH 
CJCE (affai­re C‑413/23) : pas de com­mu­ni­ca­ti­on de “don­nées per­son­nel­les” si la pseud­ony­mi­sa­ti­on ne peut pas être sup­p­ri­mée pour le destinataire
CJUE (C‑710/23) : RGPD appli­ca­ble aux don­nées des repré­sen­tants dans les cont­rats ; rela­ti­on avec le droit public
CJCE (affai­re C‑203/22) : Infor­ma­ti­ons per­ti­nen­tes sur la logi­que de l’AEE et du profilage
CJCE (affai­re C‑416/23) : Obli­ga­ti­on des auto­ri­tés de con­trô­le de trai­ter les plaintes
CJCE (affai­re C‑507/23) : Excu­ses et, le cas échéant, répa­ra­ti­on du pré­ju­di­ce moral
CJCE (Affai­re C‑621/22) : Pré­cis­i­ons sur l’in­té­rêt éco­no­mi­que légitime
CJCE (Affai­re C‑768/21) : Pas de droit sub­jec­tif à l’é­gard des auto­ri­tés de sur­veil­lan­ce de prend­re des mesu­res correctives
CJCE, C‑21/23 dans l’af­fai­re Lin­den­apo­the­ke : les don­nées issues de la com­man­de en ligne de médi­ca­ments ven­dus exclu­si­ve­ment en phar­macie sont des don­nées rela­ti­ves à la santé
CJCE, C/422/5 – Schrems c. Meta : trai­te­ment dis­pro­por­ti­onné par Meta ; don­nées mani­fe­stem­ent ren­dues publiques
1 2 3 4 5 6