- La chambre des recours a confirmé la décision de non-lieu rendue par le parquet général le 29 décembre 2017.
- Un traceur GPS n’est pas considéré comme un « appareil d’enregistrement » au sens de l’article 179quater du Code pénal suisse ; il n’y a donc pas d’atteinte à la vie privée au volant.
- Il n’y avait pas de données particulièrement sensibles au sens de l’article 179novies du Code pénal ni de profil de personnalité.
- L’enregistrement du profil de déplacement d’un véhicule ne permet pas de tirer des conclusions sur le profil de personnalité d’une personne.
La chambre de recours de la Cour suprême du canton de Berne a rejeté une décision de non-entrée en matière du parquet général avec décision définitive du 29 décembre 2017 (PDF) a été rejetée en substance.
Il s’agissait d’évaluer l’installation clandestine d’un traceur GPS sur une voiture ; le tracker a été découvert par hasard. Le plaignant soupçonnait (ce que la procédure n’a ni confirmé ni infirmé) qu’une compagnie d’assurance avait placé le tracker.
Selon l’appréciation de la chambre de recours, le refus d’agir était justifié :
-
- Art. 179quater CP n’était pas applicable, car un traceur GPS pas de “dispositif d’enregistrement au sens de l’article 179quater CP. En outre, la conduite d’une voiture est une activité quotidienne observable à l’œil nu dans un domaine public, de sorte qu’il n’y a pas d’atteinte à la sphère privée.
- Données sensibles au sens de Art. 179novies CP n’étaient pas concernées, ni un profil de la personnalité : aucune “information directement liée à la personne” ne peut être déduite de la saisie d’un véhicule par GPS ; il n’est notamment pas possible de savoir qui a conduit le véhicule ou où la personne se rend finalement, puisqu’elle continue à pied après avoir garé le véhicule ; c’est établi,
que le simple fait de Enregistrement d’un profil de mouvement d’un véhicule (et non du plaignant en personne !) pas de conclusion sur un profil de personnalité permet.