Ven­te à emporter (AI)
  • L’ar­rêt de la CJCE “Schrems II” a décla­ré le Pri­va­cy Shield UE-US inef­fi­cace et exi­ge une éva­lua­ti­on des ris­ques (Trans­fer Impact Assess­ment) pour les trans­ferts vers des pays tiers.
  • Le BfDI a publié un sché­ma de con­trô­le pour les trans­ferts vers des pays tiers qui ne con­cré­ti­se guè­re le con­te­nu des TIA, mais qui encou­ra­ge la dis­cus­sion et la struc­tu­ra­ti­on des exigences.

Com­me on le sait, dans l’ar­rêt “Schrems II”, la CJCE a décla­ré que le Pri­va­cy Shield UE-US était inef­fi­cace et que les clau­ses con­trac­tu­el­les stan­dard pou­vai­ent con­tin­uer à être uti­li­sées ; mais qu’en cas de trans­fert à l’étran­ger, une éva­lua­ti­on des ris­ques était néces­saire (que l’on peut appe­l­er “Trans­fer Impact Assess­ment”, “TIA”) et qu’en con­sé­quence, des mesu­res sup­p­lé­men­tai­res – c’est-à-dire en plus des clau­ses con­trac­tu­el­les stan­dard – pou­vai­ent être néces­saires, ces mesu­res pou­vant être de natu­re tech­ni­que ou organisationnelle.

Dans ce con­tex­te, la que­sti­on de savoir quels points doi­vent être inclus dans l’AIT reste ouver­te. La CJCE n’a pas don­né beau­coup d’in­for­ma­ti­ons con­crè­tes à ce sujet, tout com­me les auto­ri­tés de con­trô­le à la suite de “Schrems II”. Le Com­mis­saire fédé­ral alle­mand à la pro­tec­tion des don­nées et à la liber­té d’in­for­ma­ti­on (BfDI ; responsable de la pro­tec­tion des don­nées publi­ques) a main­tenant publié un Sché­ma de con­trô­le pour les trans­ferts vers des pays tiers qui, bien que ne con­cré­ti­sant guè­re le con­te­nu de l’AIT, per­met de struc­tu­rer quel­que peu la discussion.