Ven­te à emporter (AI)
  • Noti­ce de l’or­ga­ne de sur­veil­lan­ce de la pro­tec­tion des don­nées BL expli­que le trai­te­ment des man­dats con­for­mé­ment au §7 IDG-BL (con­te­nu iden­tique au §6 IDG ZH).
  • L’ai­de-mémoi­re con­ti­ent une anne­xe avec un aper­çu sous for­me de tableau des exi­gen­ces en matiè­re de trai­te­ment des commandes.
  • Une ana­ly­se des ris­ques est néces­saire : l’ex­ter­na­li­sa­ti­on ne peut avoir lieu que si des avan­ta­ges indis­pens­ables justi­fi­ent des ris­ques accrus.
  • Dans le can­ton de Zurich, il faut en out­re tenir comp­te du gui­de “Trai­te­ment sur mandat”.

L’au­to­ri­té de sur­veil­lan­ce de la pro­tec­tion des don­nées du can­ton de Bâle-Cam­pa­gne a Fiche d’in­for­ma­ti­on “Trai­te­ment des don­nées sur man­dat au sens de l’ar­tic­le 7 IDG-BL (cor­re­spond au con­te­nu du § 6 de l’IDG ZH).

L’ai­de-mémoi­re expli­que la noti­on de trai­te­ment des com­man­des et l’ap­pli­ca­bi­li­té de la LDI-BL et con­ti­ent, en anne­xe, un tableau réca­pi­tu­la­tif des exi­gen­ces en matiè­re de trai­te­ment des commandes.

Il est notam­ment néces­saire d’ana­ly­ser si l’ex­ter­na­li­sa­ti­on aug­men­te les ris­ques pour les per­son­nes con­cer­nées (par rap­port à une solu­ti­on sur site ou à une off­re alter­na­ti­ve), si les avan­ta­ges “indis­pens­ables” – c’est sans dou­te une for­mu­la­ti­on un peu trop abso­lue – doi­vent être compensés :

Si, en rai­son de la natu­re de l’ex­ter­na­li­sa­ti­on (par exemp­le en rai­son d’u­ne éven­tu­el­le per­te de con­trô­le dans le cas de ser­vices en nuage), le ris­que rési­du­el est cer­tes enco­re accep­ta­ble, mais plus éle­vé que celui d’u­ne solu­ti­on équi­va­len­te “on pre­mi­se” ou que celui de solu­ti­ons moins ris­quées pro­po­sées par d’aut­res four­nis­seurs, l’or­ga­nis­me public doit démon­trer au cas par cas par quels avan­ta­ges indis­pens­ables les nou­veaux ris­ques sont compensés.

Dans le can­ton de Zurich, on trouve notam­ment Gui­de “Trai­te­ment sur man­dat à prend­re en compte.