Ven­te à emporter (AI)
  • Le Con­seil des Etats con­fir­me à la majo­ri­té sa décis­i­on du 2 juin 2020 sur le pro­fi­la­ge à haut ris­que dans la P‑LPD.
  • L’e­xi­gence d’ex­pres­si­vi­té du con­sen­te­ment doit éga­le­ment s’ap­pli­quer au pro­fi­la­ge par les orga­nes fédé­raux et aux ris­ques élevés.
  • Con­trô­les de sol­va­bi­li­té : Trai­te­ment uni­quement prin­ci­pa­le­ment dans l’in­té­rêt du responsable du trai­te­ment, s’il ne con­cer­ne ni des don­nées sen­si­bles ni le profilage.
  • La con­fé­rence de con­ci­lia­ti­on s’est pro­ba­blem­ent ral­liée au Con­seil des Etats ; vote final du pro­jet de loi pré­vu pour le 25 sep­tembre 2020.

Le 23 sep­tembre 2020, le matin, le Con­seil des États a tout d’a­bord sta­tué sur les Dif­fé­ren­ces a con­sul­té. Il main­ti­ent son Décis­i­on du 2 juin 2020 la majorité :

  • Le con­cept de Pro­fi­la­ges à haut ris­que (Art. 4fbis Dans ce sens, il s’a­git d’an­crer dans la loi non seu­le­ment le trai­te­ment de don­nées per­son­nel­les sen­si­bles, mais aus­si le pro­fi­la­ge par un orga­ne fédé­ral et, pré­cis­é­ment, le pro­fi­la­ge à haut ris­que. Exi­gence d’ex­pres­si­vi­té pour le con­sen­te­mentLes don­nées per­son­nel­les doi­vent être con­si­gnées dans un regist­re (art. 5, al. 7, P‑LPD), si un con­sen­te­ment est requis.
  • Justi­fi­ca­ti­on en cas de con­trô­le de sol­va­bi­li­té (art. 27, let. c, ch. 1, P‑LPD) : si le responsable trai­te des don­nées per­son­nel­les à des fins de véri­fi­ca­ti­on de la sol­va­bi­li­té, ces trai­te­ments ne doi­vent être effec­tués dans l’in­té­rêt prépon­dé­rant du responsable que s’il ne s’a­git ni de don­nées per­son­nel­les sen­si­bles ni de profilage.

Le Con­seil des Etats n’a sui­vi le Con­seil natio­nal que sur un point : Les don­nées per­son­nel­les uti­li­sées pour les con­trô­les de sol­va­bi­li­té doi­vent pou­voir être retra­cées pen­dant dix ans et non pas seu­le­ment cinq ans com­me le pro­po­sait initia­le­ment le Con­seil fédé­ral, afin d’êt­re enco­re cou­ver­tes par un inté­rêt prépon­dé­rant du responsable.

Par la suite, la Con­fé­rence de con­ci­lia­ti­on a été menée avec suc­cès. Le résul­tat n’a pas été publié, mais tout indi­que au moins qu’el­le s’est ral­liée à la posi­ti­on du Con­seil des Etats. Les résul­tats de la con­fé­rence de con­ci­lia­ti­on seront exami­nés et pro­ba­blem­ent adop­tés demain par les Chambres.

Le site Vote final sur le pro­jet de loi cor­re­spond­ant dev­rait sui­v­re vendre­di de cet­te semaine (25 sep­tembre 2020).