Ven­te à emporter (AI)
  • Le 23 sep­tembre, la con­fé­rence de con­ci­lia­ti­on s’est ral­liée au Con­seil des Etats sur tous les points.
  • Le pro­fi­la­ge à haut ris­que est inscrit dans la loi (art. 4 fbis E‑DSG).
  • En cas de ris­que éle­vé, de don­nées per­son­nel­les sen­si­bles ou de pro­fi­la­ge ordi­naire par des orga­nes fédé­raux, le con­sen­te­ment est explicite.
  • L’in­té­rêt prépon­dé­rant du responsable ne s’ap­pli­que pas aux con­trô­les de sol­va­bi­li­té portant sur des don­nées sen­si­bles ou pré­sen­tant un ris­que élevé.

Le 23 sep­tembre, la con­fé­rence de con­ci­lia­ti­on a sta­tué sur les diver­gen­ces restan­tes ent­re les deux cham­bres et s’est ral­liée au Con­seil des Etats sur tous les points (cf. Dra­peau).

Cela signi­fie que

  • Le site Le pro­fi­la­ge à haut ris­que sera inscrit dans la loi (art. 4 fbis E‑DSG) ;
  • en con­sé­quence, doit dans le cas d’un pro­fi­la­ge à haut ris­que, une éven­tu­el­le Le con­sen­te­ment doit être expli­ci­te. L’e­xi­gence d’ex­pres­si­vi­té s’ap­pli­que éga­le­ment aux trai­te­ments de don­nées per­son­nel­les sen­si­bles et au pro­fi­la­ge ordi­naire (art. 4, let. f, P‑LPD) par un orga­ne fédéral ;
  • l’in­té­rêt prépon­dé­rant ne s’ap­pli­que pas aux con­trô­les de sol­va­bi­li­té qui impli­quent des don­nées per­son­nel­les sen­si­bles ou un pro­fi­la­ge à haut ris­que du responsable.

Les deux con­seils se sont pro­non­cés en faveur de ces deman­des dans le cad­re de leurs déli­bé­ra­ti­ons d’au­jour­d’hui (voir les résul­tats des votes dans le Bul­le­tin offi­ci­el(tex­te pro­vi­so­i­re). Le pro­chain Vendre­di 25 sep­tembre 2020 trou­vent les Votes finaux sur le tex­te de loi cor­re­spond­ant aura lieu.