Ven­te à emporter (AI)
  • Les lignes direc­tri­ces du CEPD pro­po­sent une liste de con­trô­le à quat­re niveaux pour véri­fier la pro­por­ti­on­na­li­té des mesu­res en ter­mes d’op­por­tu­ni­té et d’efficacité.
  • Les lignes direc­tri­ces exi­gent une éva­lua­ti­on de l’in­ten­si­té de l’in­gé­rence, une mise en balan­ce des droits fon­da­men­taux et, le cas échéant, l’in­tro­duc­tion de mesu­res de pro­tec­tion en cas de disproportion.

Le Con­trô­leur euro­pé­en de la pro­tec­tion des don­nées (CEPD), l’au­to­ri­té de con­trô­le de la pro­tec­tion des don­nées sur les insti­tu­ti­ons de l’UE, a Lignes direc­tri­ces sur le con­trô­le de la pro­por­ti­on­na­li­té (voir par exemp­le le con­sidé­rant 4 et l’ar­tic­le 32 du RGPD). Elles con­si­stent en gran­de par­tie en une liste de con­trô­le qui com­prend les quat­re étapes suivantes :

  1. Étape 1 : éva­luer l’im­portance (“légiti­mi­té”) de l’ob­jec­tif et si et dans quel­le mesu­re la mesu­re pro­po­sée per­met­trait d’att­eind­re cet objec­tif (effi­ca­ci­té et efficience)
  2. Étape 2 : éva­luer le (por­tée, éten­due et inten­si­té de la) inter­fé­rence en ce qui con­cer­ne l’im­pact effec­tif de la mesu­re sur les droits fon­da­men­taux à la vie pri­vée et à la pro­tec­tion des données
  3. Étape 3 : pro­cé­der à la éva­lua­ti­on du juste équi­lib­re de la mesure
  4. Étape 4 : ana­ly­se con­clu­si­ons sur la pro­por­ti­on­na­li­té de la mesu­re pro­po­sée. Si la con­clu­si­on est ’non pro­por­ti­on­nel­le’, iden­ti­fiez et intro­dui­sez des garan­ties qui pour­rai­ent rend­re la mesu­re proportionnelle.

Com­me les aut­res lignes direc­tri­ces du CEPD, cel­les-ci peu­vent éga­le­ment four­nir des indi­ca­ti­ons pour le sec­teur privé.