Que­sti­on Glätt­li (13.5059) : Responsa­bi­li­té des four­nis­seurs d’hé­ber­ge­ment et des explo­itants de blogs et de forums

FR 
FR  DE  EN 

de

sur le site

Bran­ches

Auto­ri­té

Lois

Thè­mes

, ,
Ven­te à emporter (AI)
  • Le Tri­bu­nal fédé­ral con­sidè­re que les four­nis­seurs d’hé­ber­ge­ment sont respons­ables, indé­pen­dam­ment de leur fau­te, des actions en sup­pres­si­on et en ces­sa­ti­on en cas de con­te­nus tiers portant att­ein­te à la personnalité.
  • Le Con­seil fédé­ral exami­ne le juge­ment et envi­sa­ge une éven­tu­el­le néces­si­té de légifé­rer, mais n’a pas enco­re pris de décision.

Que­sti­on Glätt­li (13.5059) : Responsa­bi­li­té des four­nis­seurs d’hé­ber­ge­ment et des explo­itants de blogs et de forums
Fait.

Tex­te soumis

Dans l’ar­rêt 5A_792/2011 du 14 jan­vier 2013, le Tri­bu­nal fédé­ral a con­sta­té que les four­nis­seurs d’hé­ber­ge­ment sont expo­sés, indé­pen­dam­ment de leur fau­te, non seu­le­ment à des droits de sup­pres­si­on, mais aus­si à des droits d’o­mis­si­on, par exemp­le en cas de con­te­nus portant att­ein­te à la per­son­na­li­té. Il ne suf­fit pas de sup­p­ri­mer des con­te­nus sur indication.

1. le Con­seil fédé­ral par­ta­ge-t-il l’a­vis selon lequel il n’est ni pos­si­ble ni rai­sonnablem­ent exi­gi­ble que les four­nis­seurs d’ac­cès sur­veil­lent tous leurs cli­ents et met­tent en œuvre des mesu­res de filtrage ?

2. prend-il des mesu­res légis­la­ti­ves correctives ?

Répon­se du Con­seil fédéral

Le Con­seil fédé­ral a pris con­nais­sance de l’ar­rêt du Tri­bu­nal fédé­ral du 14 jan­vier 2013. Dans cet arrêt, le Tri­bu­nal fédé­ral a décla­ré l’é­di­teur d’un quo­ti­di­en gene­vois civi­le­ment responsable du con­te­nu d’un bil­let de blog rédi­gé par un tiers, car le blog était héber­gé sur le site Inter­net du quo­ti­di­en. Le Tri­bu­nal fédé­ral a ren­du cet arrêt en appli­ca­ti­on du Code civil en vigueur et a décla­ré qu’il appar­te­nait au légis­la­teur de cor­ri­ger les éven­tu­el­les “con­sé­quen­ces gra­ves” qui en résul­terai­ent pour l’In­ter­net en géné­ral et pour les héber­geurs de blogs en par­ti­cu­lier. La que­sti­on de savoir dans quel­le mesu­re un four­nis­seur dit d’hé­ber­ge­ment peut être tenu pour civi­le­ment ou péna­le­ment responsable des con­te­nus mis en ligne par un tiers n’est pas nouvelle.

Le Con­seil fédé­ral s’est déjà expri­mé à ce sujet par le pas­sé. L’ad­mi­ni­stra­ti­on est main­tenant en train d’ana­ly­ser l’ar­rêt du Tri­bu­nal fédé­ral. Cet examen n’est pas enco­re ter­mi­né, de sor­te qu’il n’est pas pos­si­ble de dire si, du point de vue du Con­seil fédé­ral, il est néces­saire de légifé­rer. Je peux tou­te­fois vous assurer que nous con­tin­ue­rons à sui­v­re ce sujet de près.