Gesetz : DSGVO 82 
CJCE, Affai­re C‑526/24 (Lunet­tes Rott­ler) : Abus de droit d’u­ne deman­de d’in­for­ma­ti­on con­trai­re au but poursuivi
CJCE (affai­re C‑507/23) : Excu­ses et, le cas échéant, répa­ra­ti­on du pré­ju­di­ce moral
CJCE C‑340/21 : sécu­ri­té adé­qua­te des don­nées (noti­on et char­ge de la preuve) ; responsa­bi­li­té en cas de violation
CJCE, affai­re C‑300/21 dans l’af­fai­re Öster­rei­chi­sche Post : Requêtes de l’AG : les dom­mages-inté­rêts en ver­tu du RGPD 82 sup­po­sent un préjudice
Cour con­sti­tu­ti­on­nel­le fédé­ra­le : Obli­ga­ti­on de sou­mett­re la que­sti­on de savoir si un seuil de maté­ria­li­té s’ap­pli­que aux deman­des de dom­mages et inté­rêts en ver­tu du RGPD
LG Ham­burg sur le droit à la répa­ra­ti­on du pré­ju­di­ce moral
ArbG Düs­sel­dorf : Dom­mages-inté­rêts de 5’000 EUR pour une infor­ma­ti­on tar­di­ve et incom­plè­te quant à son con­te­nu à l’é­gard d’un employé ; importance du chif­fre d’af­fai­res pour l’éva­lua­ti­on de l’indemnisation
Con­seil d’É­tat NL : la vio­la­ti­on du RGPD n’im­pli­que pas enco­re de pré­ju­di­ce ; pas de carac­tère puni­tif de la deman­de de dom­mages et intérêts
OGH (AT) : char­ge de la preuve des faits géné­ra­teurs de droits selon le RGPD 82
1 2