Gesetz : DSGVO 9 
CJCE, Affai­re C‑492/23 – Russ­me­dia : les opé­ra­teurs de pla­te­for­mes en tant que respons­ables con­joints du con­te­nu géné­ré par les utilisateurs
CJCE, C‑21/23 dans l’af­fai­re Lin­den­apo­the­ke : les don­nées issues de la com­man­de en ligne de médi­ca­ments ven­dus exclu­si­ve­ment en phar­macie sont des don­nées rela­ti­ves à la santé
CJCE, C/422/5 – Schrems c. Meta : trai­te­ment dis­pro­por­ti­onné par Meta ; don­nées mani­fe­stem­ent ren­dues publiques
CJCE en l’e­spè­ce (C‑667/21) : Rap­port ent­re l’art. 9 et l’art. 6 RGPD
DSK : Pri­se de posi­ti­on sur les appli­ca­ti­ons numé­ri­ques de san­té basées sur le cloud computing
CJCE, C‑252/21 dans l’af­fai­re BKar­tA / Meta : bases juri­di­ques pour Face­book ; posi­ti­on domi­nan­te et con­sen­te­ment volontaire
Affai­re no. C‑252/21, BKar­tA c. Meta : Con­clu­si­ons de l’AG ; Cogni­ti­on du BKar­tA ; Noti­on de caté­go­ries par­ti­cu­liè­res de don­nées per­son­nel­les ; Publication
CJCE C‑184/20 : Trai­te­ment de caté­go­ries par­ti­cu­liè­res de don­nées à carac­tère per­son­nel, même en cas d’in­fé­ren­ces pos­si­bles sur des infor­ma­ti­ons sensibles
Schrems : Que­sti­ons pré­ju­di­ciel­les de la Cour suprê­me à la CJCE
1 2