Vente à emporter (AI)
- Les tribunaux allemands exigent, pour des dommages et intérêts immatériels, une atteinte sensible et non pas seulement minimale ; de simples nuisances ne suffisent pas.
- Même en cas de transmission de données, la personne concernée doit prouver le dommage matériel ou moral ; la gravité, l’intention et le nombre de personnes concernées sont déterminants.
Comme le collègue Simon Assion de Bird & Bird sur LinkedIn il semble qu’il y ait eu jusqu’à présent quatre décisions de justice en Allemagne concernant des demandes de dommages et intérêts immatériels. Dans tous les cas, les plaintes correspondantes ont échoué. En résumé, les tribunaux ont retenu que
- un droit à des dommages et intérêts moraux au moins un préjudice “sensible un simple harcèlement ne suffit pas (AG Dietz, 7 novembre 2018 – 8 C 130/18) ;
- le Le rejet d’une demande de crédit en raison de données de solvabilité inexactes ne donne pas droit à des dommages et intérêts parce qu’il n’existe aucun droit à un crédit, mais que la transmission illicite de données personnelles peut causer un dommage important (LG Karlsruhe, 2 août 2019 – 8 O 26/19) ;
- une demande de dommages et intérêts une une atteinte non négligeable mais qu’il peut être dérogé à cette règle, le cas échéant, lorsqu’il s’agit d’une violation intentionnelle et à but lucratif qui touche un grand nombre de personnes (OLG Dresden, 11 juin 2019 – 4 U 760/19) ;
- toute violation de la sécurité des données ne donne pas lieu à une demande d’indemnisationIl n’appartient pas à la personne concernée de prouver le dommage matériel ou moral, mais à la personne concernée de prouver le dommage matériel ou moral (AG Bochum, 11 mars 2019 – 65 C 485/18).