Ven­te à emporter (AI)
  • L’au­to­ri­té irlan­dai­se de con­trô­le de la pro­tec­tion des don­nées a envoyé un pro­jet de décis­i­on à l’en­cont­re de Twit­ter en ver­tu de l’ar­tic­le 60 du RGPD aux auto­ri­tés de con­trô­le concernées.
  • Des pro­jets de décis­i­ons pro­vi­so­i­res simi­lai­res con­cer­nent Whats­App, Face­book et Insta­gram ; une décis­i­on de la CJUE sur les clau­ses con­trac­tu­el­les types est attendue.

L’au­to­ri­té irlan­dai­se de con­trô­le de la pro­tec­tion des don­nées signa­leLa Com­mis­si­on a déci­dé d’en­voy­er aux aut­res auto­ri­tés de con­trô­le con­cer­nées un pro­jet de décis­i­on à l’en­cont­re de l’ar­tic­le 4. Twit­ter (éta­b­lie en Irlan­de) en ver­tu de l’ar­tic­le 60 du RGPD. La décis­i­on por­te sur la que­sti­on de savoir si Twit­ter a respec­té les exi­gen­ces en matiè­re de noti­fi­ca­ti­on des vio­la­ti­ons de données.

Cet­te décis­i­on s’in­scrit dans le con­tex­te d’aut­res déve­lo­p­pe­ments con­cer­nant les “Big Tech”. L’au­to­ri­té irlan­dai­se a éga­le­ment envoyé un pro­jet de décis­i­on pré­li­mi­n­aire à Whats­App Irlan­de, avant d’êt­re éga­le­ment con­sul­té par d’aut­res auto­ri­tés de sur­veil­lan­ce. Dans le cas de Whats­App, il s’a­git des exi­gen­ces des artic­les 12 et sui­vants. Le RGPD exi­ge la trans­pa­rence (éga­le­ment en ce qui con­cer­ne la com­mu­ni­ca­ti­on des don­nées à Facebook).

D’aut­res décis­i­ons seront pri­ses con­cer­nant Face­book (base juri­di­que pour le trai­te­ment des don­nées), Insta­gram et enco­re une fois Whats­App est en cours de pré­pa­ra­ti­on. Le 16 juil­let 2020, la décis­i­on de la CJUE dans l’af­fai­re Schrems (affai­re C‑311/18) est atten­due (vali­di­té des clau­ses con­trac­tu­el­les types ; cf. ici).