Ven­te à emporter (AI)
  • Le pas­sa­ge de l’opt-out à l’opt-in pour la publi­ci­té non adres­sée dans les boîtes aux lett­res per­met­trait de rédui­re con­sidé­ra­blem­ent les déche­ts de papier et de ne dis­tri­buer que la publi­ci­té souhaitée.
  • Le Con­seil fédé­ral esti­me que la cau­se prin­ci­pa­le est la pro­duc­tion de publi­ci­té non adres­sée ; un chan­ge­ment de système est jugé dou­teux par rap­port aux coûts et aux effets.

Moti­on Christ (20.3113) : En finir avec les mon­tagnes de déche­ts de papier. Solu­ti­on opt-in et non opt-out pour les envois publi­ci­taires non adressés

Tex­te soumis

Le Con­seil fédé­ral est char­gé d’ad­ap­ter la légis­la­ti­on de maniè­re à ce que, en cas de la publi­ci­té non adres­sée dans les boîtes aux lett­res du système opt-out en vigueur à un Système opt-in est chan­gée. Seu­les les per­son­nes qui le sou­hai­tent expli­ci­te­ment doi­vent rece­voir de la publi­ci­té. Dans le cas con­trai­re, aucun cour­ri­er publi­ci­taire non adres­sé ne sera dis­tri­bué, à l’ex­cep­ti­on des envois sur les­quels les orga­ni­sa­ti­ons de dis­tri­bu­ti­on se sont mises d’ac­cord avec les orga­ni­sa­ti­ons de pro­tec­tion des con­som­ma­teurs (notam­ment les envois des auto­ri­tés, les orga­nes de publi­ca­ti­on offi­ci­els ain­si que les envois des par­tis politiques).

Justi­fi­ca­ti­on

En Sui­s­se, la solu­ti­on opt-in doit désor­mais être intro­duite pour la publi­ci­té non adres­sée. Avec une tel­le solu­ti­on, il sera pos­si­ble à l’a­ve­nir évi­ter les mon­tagnes de déche­ts de papier inu­tiles de la mai­son. La dura­bi­li­té com­mence devant la por­te et donc dans sa pro­pre boîte aux lett­res. En out­re, dire quand on veut quel­que cho­se et non quand on ne veut pas quel­que cho­se cor­re­spond à une appro­che libé­ra­le de la solution.

En prin­ci­pe, les envois publi­ci­taires non adres­sés ne sont pas dis­tri­bués lorsqu’un auto­col­lant “Stop pub” est appo­sé sur une boîte aux lett­res. Il exi­ste tou­te­fois quel­ques excep­ti­ons à ce prin­ci­pe, sur les­quel­les les orga­ni­sa­ti­ons de dis­tri­bu­ti­on se sont mises d’ac­cord avec les orga­ni­sa­ti­ons de pro­tec­tion des con­som­ma­teurs. Il s’a­git notam­ment des envois des auto­ri­tés, des orga­nes de publi­ca­ti­on offi­ci­els ain­si que des envois des par­tis politiques.

Mais le fait est que beau­coup trop de publi­ci­tés non solli­ci­tées atter­ris­sent dans la boîte aux lett­res puis direc­te­ment dans la pou­bel­le, soit par­ce qu’au­cun auto­col­lant n’a été appo­sé, soit par­ce que l’on n’y a pas prê­té attention.

Des recher­ches mont­rent que la majo­ri­té (53 %) ne regar­de que par­ti­el­le­ment (28 %) ou pas du tout (25 %) les publi­ci­tés. Ces mon­tagnes de déche­ts papier peu­vent être évi­tées en inversant le système.

Dans Amster­dam on ne trouve pas d’au­to­col­lants “Stop pub” sur les boîtes aux lett­res, mais plutôt des auto­col­lants avec la men­ti­on “Pub s’il vous plaît”. La capi­ta­le néer­lan­dai­se a déjà réso­lu le pro­blè­me en exi­geant que les publi­ci­tés dans les boîtes aux lett­res soi­ent accom­pa­gnées d’un “stop”. Pas­sa­ge d’un système opt-out à un système opt-in a fait. Selon la ville, cela lui per­met d’é­co­no­mi­ser 6000 ton­nes de déche­ts par an.

Avis du Con­seil fédé­ral du 13.5.2020

La moti­on a pour objec­tif d’é­vi­ter l’en­voi de cour­riers publi­ci­taires non solli­ci­tés. Selon le Con­seil fédé­ral, la pro­blé­ma­tique sou­le­vée se situe est prin­ci­pa­le­ment due à la pro­duc­tion de cour­ri­er publi­ci­taire non adres­sé par les ent­re­pri­ses con­cer­nées et non à la gesti­on de la dis­tri­bu­ti­on. Le moy­en le plus effi­cace est que les ent­re­pri­ses recon­nais­sent la valeur d’u­ne poli­tique publi­ci­taire dura­ble et qu’el­les tien­nent davan­ta­ge comp­te des aspects éco­lo­gi­ques lors de l’en­voi. La numé­ri­sa­ti­on ain­si que le canal de dis­tri­bu­ti­on phy­si­que offrent aux ent­re­pri­ses de nombreu­ses pos­si­bi­li­tés d’or­ga­ni­s­er la publi­ci­té de maniè­re plus effi­cace et de rédui­re ain­si les per­tes de diffusion.

La solu­ti­on pro­po­sée par la moti­on vise à chan­ger le système du droit d’ex­pres­si­on de la volon­té des desti­na­tai­res. Aujour­d’hui, ces der­niers exer­cent leur droit de refus en rédi­geant une ” décla­ra­ti­on de volon­té “.Auto­col­lant Stop pub“sur leur boîte aux lett­res. Il s’a­git d’u­ne mesu­re simp­le et cibléeafin de rédui­re les envois publi­ci­taires non sou­hai­tés. Ces auto­col­lants ou des auto­col­lants simi­lai­res doi­vent être respec­tés par la Poste sui­s­se et les orga­ni­sa­ti­ons de dis­tri­bu­ti­on pri­vées. Ain­si, l’As­so­cia­ti­on sui­s­se de mar­ke­ting direct (ASD), à laquel­le sont affi­liés de nombreux dis­tri­bu­teurs pri­vés, esti­me éga­le­ment dans une Code d’hon­neur con­sta­te que la dis­tri­bu­ti­on se fait en prin­ci­pe exclu­si­ve­ment dans les boîtes aux lett­res sans auto­col­lant “Stop pub”. Les plain­tes cont­re le non-respect des auto­col­lants peu­vent être dépo­sées auprès de la Com­mis­si­on Sui­s­se pour la Loyauté.

Le prin­ci­pe actuel de l’opt-out est en vigueur depuis plu­sieurs décen­nies et est bien con­nu de la popu­la­ti­on. Le nombre de boîtes aux lett­res munies d’au­to­col­lants “Stop pub” est éle­vé. Le site L’uti­li­té d’un chan­ge­ment de système est dis­cuta­ble et dis­pro­por­ti­onnée à la char­ge de tra­vail qui en résul­te. En par­ti­cu­lier, il ne faut pas s’at­tendre à ce que ceux qui ne respec­tent pas aujour­d’hui la volon­té du béné­fi­ci­ai­re ne le fas­sent plus en rai­son du nou­veau système.