Ven­te à emporter (AI)
  • Le Con­seil fédé­ral doit pré­sen­ter un pro­jet de modi­fi­ca­ti­on de l’art. 86a al. 5 let. b de la LPP et de l’art. 97 al. 6 let. b de la LAA.
  • Le con­sen­te­ment à la trans­mis­si­on de don­nées per­son­nel­les doit éga­le­ment être pos­si­ble sous d’aut­res for­mes per­met­tant une preuve textuelle.
  • L’ob­jec­tif est d’é­li­mi­ner les for­mu­la­ti­ons rest­ric­ti­ves qui ent­ra­vent le com­mer­ce électronique.
  • Le Con­seil fédé­ral doit exami­ner si des adap­t­ati­ons simi­lai­res sont néces­saires dans d’aut­res lois sur les assu­ran­ces sociales.

Moti­on CIP‑N (19.3962) : Allè­ge­ment des pre­scrip­ti­ons de for­me pour la com­mu­ni­ca­ti­on de don­nées per­son­nel­les dans la pré­voy­an­ce pro­fes­si­on­nel­le vieil­les­se, sur­vi­vants et inva­li­di­té ain­si que dans l’assurance-accidents

Tex­te soumis

Le Con­seil fédé­ral est char­gé de pré­sen­ter un pro­jet de modi­fi­ca­ti­on de l’art. 86a, al. 5, let. b, de la loi fédé­ra­le du 25 juin 1982 sur la pré­voy­an­ce pro­fes­si­on­nel­le vieil­les­se, sur­vi­vants et inva­li­di­té (LPP) et de l’art. 97, al. 6, let. b, de la loi fédé­ra­le du 20 mars 1981 sur l’assu­rance-acci­dents (LAA), selon lequel le con­sen­te­ment de la per­son­ne con­cer­née peut être recu­eil­li sous une aut­re for­me per­met­tant d’en con­ser­ver la trace écri­te.

Le Con­seil fédé­ral doit en out­re exami­ner si des modi­fi­ca­ti­ons simi­lai­res sont néces­saires dans d’aut­res lois fédé­ra­les du domaine des assu­ran­ces sociales.

Justi­fi­ca­ti­on

Les for­mu­la­ti­ons qui ent­ra­vent le com­mer­ce élec­tro­ni­que doi­vent être éli­mi­nées dans la mesu­re du pos­si­ble. C’est le cas de l’e­xi­gence de la for­me écri­te pré­vue aux art. 86a, al. 5, let. b, LPP et 97, al. 6, let. b, LAA pour le con­sen­te­ment de la per­son­ne con­cer­née à la com­mu­ni­ca­ti­on de ses don­nées per­son­nel­les. Ces dis­po­si­ti­ons doi­vent donc être com­plé­tées de maniè­re à ce que le con­sen­te­ment pui­s­se être don­né par d’aut­res moy­ens qui per­met­tent de le prou­ver par un texte.

Dans la mesu­re où d’aut­res lois fédé­ra­les sur les assu­ran­ces socia­les con­ti­en­nent des dis­po­si­ti­ons cor­re­spond­ant aux art. 86a, al. 5, let. b, LPP et 97, al. 6, let. b, LAA, le Con­seil fédé­ral doit en out­re exami­ner si d’aut­res modi­fi­ca­ti­ons légis­la­ti­ves sont nécessaires.