Ven­te à emporter (AI)
  • La moti­on deman­de que les don­nées fis­ca­les can­to­na­les soi­ent ren­dues anony­mes avant d’êt­re trans­mi­ses à la Con­fé­dé­ra­ti­on, afin de pro­té­ger les droits de la per­son­na­li­té et le secret fiscal.
  • Le Con­seil fédé­ral veut plutôt éla­bo­rer une base léga­le for­mel­le et met l’ac­cent sur la pro­tec­tion, la sécu­ri­té des don­nées ; c’est pour­quoi la modi­fi­ca­ti­on de l’or­don­nan­ce a été retirée.

Moti­on CER CN (25.3024) : Pas de trans­mis­si­on de don­nées fis­ca­les sans anonymisation

Tex­te soumis

Le Con­seil fédé­ral est char­gé d’ad­ap­ter son pro­jet d’or­don­nan­ce sur la sta­ti­stique fédé­ra­le de maniè­re à ce que les don­nées fis­ca­les coll­ec­tées à des fins sta­ti­sti­ques soi­ent ren­dues anony­mes avant d’êt­re trans­mi­ses à la Confédération.

Mino­ri­té

Une mino­ri­té (Bert­schy, Amoos, Andrey, Ben­da­han, Gro­ssen Jürg, Mass­hardt, Roth David, Ryser, Wer­muth) pro­po­se de rejeter la motion.

Justi­fi­ca­ti­on

Le tex­te de cet­te moti­on cor­re­spond à celui de la moti­on dépo­sée le 30 mai 2024 par le con­seil­ler aux Etats Fabio Regaz­zi 24.3507.

Dans le pro­jet de Ordon­nan­ce sur la sta­ti­stique fédé­ra­leDans le cad­re de la révi­si­on de la loi sur l’assu­rance-chô­mage (LACI), mise en con­sul­ta­ti­on en décembre 2023, le Con­seil fédé­ral pré­voit d’ob­li­ger les can­tons à four­nir à la Con­fé­dé­ra­ti­on Don­nées fis­ca­les des per­son­nes phy­si­ques sous for­me non anony­mi­sée à transmettre.

Dans le rap­port expli­ca­tif du Con­seil fédé­ral, on peut lire à la page 44 que l’ana­ly­se por­te à la fois sur le domaine des per­son­nes phy­si­ques et sur celui des per­son­nes mora­les. Les deux domain­es sont cer­tes d’un grand inté­rêt pour la sta­ti­stique, mais il a été déci­dé de se con­cen­trer dans un pre­mier temps sur les don­nées rela­ti­ves aux per­son­nes phy­si­ques. En d’aut­res ter­mes, il s’a­git d’u­ne pre­miè­re étape : Dans un deu­xiè­me temps, les don­nées fis­ca­les des ent­re­pri­ses devront éga­le­ment être trans­mi­ses à la Con­fé­dé­ra­ti­on à des fins sta­ti­sti­ques, sans être anonymisées.

Les don­nées qui doi­vent être trans­mi­ses sous une for­me non anony­me com­pren­nent diver­ses infor­ma­ti­ons sur la situa­ti­on pri­vée, pro­fes­si­on­nel­le et éco­no­mi­que. Le pro­jet pré­voit en effet la trans­mis­si­on d’in­for­ma­ti­ons sur les reve­nus, la for­tu­ne, les déduc­tions pour frais de mala­die ou de par­tis poli­ti­ques, les frais pro­fes­si­on­nels, les impôts ecclé­sia­sti­ques, etc. Il s’a­git donc de don­nées per­son­nel­les sensibles.

La trans­mis­si­on non anony­mi­sée de don­nées fis­ca­les à la Con­fé­dé­ra­ti­on serait con­trai­re au Rela­ti­on de con­fi­ance ent­re les con­tri­bu­ables et les admi­ni­stra­ti­ons fis­ca­les can­to­na­les dommages.

Le regrou­pe­ment de tou­tes les don­nées fis­ca­les sous une for­me non anony­mi­sée com­porterait un ris­que con­sidé­ra­ble, car la vul­né­ra­bi­li­té aux cyberat­ta­ques, qui ent­raî­nerai­ent à leur tour des fui­tes mas­si­ves de don­nées, augmenterait.

Selon le Con­seil fédé­ral, l’in­té­rêt public à la pro­duc­tion de sta­ti­sti­ques est plus important que le secret fis­cal. Selon un avis de droit du pro­fes­seur Peter Locher, anci­en juge fédé­ral, com­man­dé par la Direc­tion géné­ra­le de la fis­ca­li­té du can­ton de Vaud, le secret fis­cal doit avoir plus de poids que les pre­scrip­ti­ons dans le domaine sta­ti­stique. En d’aut­res ter­mes, la levée du secret fis­cal néces­si­te une base juri­di­que formelle.

Avis du Con­seil fédé­ral du 2.4.2025

Le Con­seil fédé­ral recon­naît la deman­de expri­mée à plu­sieurs repri­ses pour une base léga­le for­mel­le sur les con­di­ti­ons dans les­quel­les la Con­fé­dé­ra­ti­on peut coll­ec­ter les don­nées fis­ca­les can­to­na­les néces­saires aux pro­jets sta­ti­sti­ques. C’est pour­quoi il est prêt à accep­ter une d’é­la­bo­rer une dis­po­si­ti­on cor­re­spond­an­te. En con­sé­quence, le Con­seil fédé­ral pro­po­se éga­le­ment de rejeter la pro­po­si­ti­on de loi dépo­sée en même temps. Moti­on 25.3025 de la Com­mis­si­on de l’é­co­no­mie et des rede­van­ces du Con­seil natio­nal “Trans­mis­si­on de don­nées fis­ca­les par les can­tons à la Con­fé­dé­ra­ti­on à des fins sta­ti­sti­ques. Pour une base léga­le for­mel­le”. Le Con­seil fédé­ral accor­de­ra une atten­ti­on par­ti­cu­liè­re à la pro­tec­tion et à la sécu­ri­té des don­nées (récep­ti­on des don­nées, pseud­ony­mi­sa­ti­on, trai­te­ment des don­nées, stocka­ge des don­nées, etc.) lors de la réa­li­sa­ti­on de la motion.

La décis­i­on du Con­seil fédé­ral de renon­cer à inscr­i­re la coll­ec­te des don­nées fis­ca­les dans l’or­don­nan­ce révi­sée sur la coll­ec­te des sta­ti­sti­ques (RS 431.012.1) rend maté­ri­el­le­ment sans objet l’ob­jet de la pré­sen­te motion.