Ven­te à emporter (AI)
  • L’au­to­ri­té de pro­tec­tion des don­nées a inf­li­gé une amen­de de 40 000 euros pour avoir mis en place de maniè­re illé­ga­le un système de trans­fert auto­ma­tique des e‑mails pen­dant les absen­ces pour cau­se de maladie.
  • Les vio­la­ti­ons con­cer­nent le droit nor­vé­gien et le RGPD, notam­ment l’ab­sence de base juri­di­que et le man­que d’in­for­ma­ti­on de la per­son­ne concernée.

L’au­to­ri­té nor­vé­gi­en­ne de pro­tec­tion des don­nées a inf­li­gé une amen­de de 40 000 euros à une ent­re­pri­se qui avait illé­ga­le­ment mis en place un système de trans­fert auto­ma­tique des e‑mails d’un employé (voir Com­mu­ni­qué de pres­se). Le sala­rié s’en était plaint auprès de l’au­to­ri­té de contrôle.

La redi­rec­tion a été mise en place dans le cad­re d’u­ne absence pour cau­se de mala­die de l’em­ployé et a été acti­ve pen­dant plus d’un mois. L’au­to­ri­té de pro­tec­tion des don­nées a con­clu que le trans­fert avait enfreint les dis­po­si­ti­ons du droit nor­vé­gien rela­ti­ves à l’ac­cès de l’em­ployeur aux boîtes aux lett­res élec­tro­ni­ques et le RGPD, notam­ment en ce qui con­cer­ne la base juri­di­que et l’in­for­ma­ti­on de la per­son­ne con­cer­née. Il n’a tou­te­fois pas été con­sta­té que le trans­fert d’e-mails était fon­da­men­ta­le­ment illégal.

Car­lo Piltz a rédi­gé un bref com­men­tai­re sur cet­te décis­i­on (Lin­ke­dIn(en anglais).