- Le Conseil national a rejeté la motion visant à modifier la loi pour la réglementation des deepfakes le 6 mai 2025 ; l’obligation d’étiquetage a été discutée, mais pas introduite.
- Le Conseil fédéral renvoie au projet de consultation à venir sur la réglementation de l’IA (DFJP, fin 2026) ; le Parlement peut y faire des propositions sur les deepfakes.
Le CN Raphaël Mahaim (Verts) avait proposé une Motion du 04.05.2023 a demandé au Conseil fédéral de proposer des modifications législatives pour réglementer l’utilisation des deepfakes dans l’espace public. Le Conseil fédéral avait proposé de rejeter cette proposition : à l’étranger également, seul le projet d’AI Act de l’époque contenait une réglementation spécifique sur les “deepfakes” ; en Suisse, le besoin de réglementation en matière d’IA était prévisible ; il fallait attendre l’état des lieux du Conseil fédéral ; il n’y avait pas de lacunes en matière de droit pénal et civil.
Le Conseil national a adopté la motion le 6 mai 2025. après une courte discussion a été rejetée. Mahaim a souligné que la satire, les photomontages, la critique et l’art devaient rester possibles. Une obligation de marquage devrait toutefois rendre impossible les tromperies à grande échelle. Le CF Rösti a toutefois renvoyé à la ratification de la Convention AI et le mandat, entre autres, au DFJP d’élaborer d’ici fin 2026 une Projet de consultation sur la réglementation de l’IA de préparer le projet de loi. Pour ce projet de loi, le Parlement peut Demandes également à Deep Fakes de l’entreprise :
Pour nous, des mesures légales sont surtout nécessaires dans les domaines de la transparence, de la protection des données, de la non-discrimination et de la surveillance. Une réglementation minimale nous semble ici appropriée. Le Conseil fédéral est d’avis qu’il est possible d’attendre ce projet de consultation avant de prendre ici des décisions individuelles hâtives.
En réponse à une question de Mahaim, la le projet de réglementation des plateformes a ajouté Rösti,
Premièrement, je peux vous dire que le projet de réglementation des plateformes de communication est prêt. Il a été adopté par le Conseil fédéral simplement reportéMais elle sera traitée dans un avenir proche. Deuxièmement, nous ne sommes pas en retard en ce qui concerne la réglementation de l’intelligence artificielle. Nous avons effectué une analyse mondiale des principaux pays industrialisés à l’attention du Conseil fédéral et nous pouvons dire que nous ne sommes pas à la traîne en matière de réglementation. D’une manière générale – et la conférence ministérielle de Paris l’a également montré -, nous ne sommes pas en mesure d’assurer une régulation efficace. la crainte est plutôt que l’on régule mal trop vite ou que l’on freine trop rapidement les innovations. Ce risque est plus grand que celui d’une réglementation trop lente.. C’est pourquoi le Conseil fédéral a fixé le calendrier de cette manière. Le DFJP a pour mission de présenter une telle réglementation en 2026.
Le CN s’est prononcé contre la motion par 111 voix contre 70 (Communiqué de presse). Le même sort menacera probablement d’autres projets jusqu’à ce que quelque chose de concret soit disponible fin 2026. Du point de vue de la politique démocratique, il est donc important d’éviter que des retards prolongés ne se produisent dans ce domaine, comme c’est le cas pour l’état des lieux.