Éti­quet­te : Persönlichkeitsprofil 
    PFPDT : Rap­port final et recom­man­da­ti­ons iS Once Dating
    TPF VD : LPD 35 (secret des don­nées) ; en l’oc­cur­rence, pas de don­nées per­son­nel­les particulières
    Nou­vel­le LPD : pas d’e­xi­gence de con­sen­te­ment de prin­ci­pe pour le pro­fi­la­ge, même en cas de ris­que élevé
    BK OGer BE : pas de punis­sa­bi­li­té de la mise en place secrè­te d’un tracker GPS
    PFPDT : exi­gen­ces rela­ti­ves aux “outils de campagne
    TAF, A‑4232/2015 – Money­hou­se : exi­gen­ces rela­ti­ves à la trans­mis­si­on de don­nées sur la sol­va­bi­li­té ; pro­fils de la per­son­na­li­té ; exac­ti­tu­de des don­nées ; preuve de l’intérêt
    Inter­pel­la­ti­on Regaz­zi (17.3190) : Swis­s­com et l’uti­li­sa­ti­on des don­nées per­son­nel­les à des fins de mar­ke­ting. Tout se déroule-t-il correctement ?
    Ana­ly­se d’im­pact rela­ti­ve à la pro­tec­tion des don­nées : lignes direc­tri­ces du grou­pe de tra­vail “Artic­le 29” (pro­jet)
    TAF (A‑4941/2014) : L’en­re­gi­stre­ment et la con­ser­va­ti­on sans motif des don­nées second­ai­res pré­vus par la LSCPT sont con­for­mes à la constitution