Ven­te à emporter (AI)
  • Le Grand Con­seil a adop­té à une lar­ge majo­ri­té la révi­si­on de la loi sur l’in­for­ma­ti­on et la pro­tec­tion des don­nées (LIPD) pour examen.
  • Les procès-ver­baux des affai­res du Con­seil d’E­tat et de l’exé­cu­tif com­mu­nal restent sou­mis au prin­ci­pe de trans­pa­rence ; pas d’ex­cep­ti­on générale.
  • Les com­mu­nes obti­en­nent la com­pé­tence de régle­men­ter de maniè­re auto­no­me et rest­ric­ti­ve les excep­ti­ons au prin­ci­pe de transparence.
  • Une pro­cé­du­re de média­ti­on pour les con­flits ent­re les deman­deurs d’ac­cès et les auto­ri­tés est intro­duite, à l’in­star de la LTrans en droit fédéral.

Aujour­d’hui 15 sep­tembre 2025, le Grand Con­seil est entré en matiè­re à une lar­ge majo­ri­té sur la révi­si­on tota­le de la loi sur l’in­for­ma­ti­on et la pro­tec­tion des don­nées (LIPD) (Affai­re 5923; voir ici pour la con­sul­ta­ti­on sur la révision).

Lors de la con­sul­ta­ti­on, il a notam­ment déci­dé Procès-ver­baux pour les affai­res du Con­seil d’E­tat et des comi­tés com­munaux ne sont pas exemp­tées du prin­ci­pe de trans­pa­rence. Les com­mu­nes doi­vent en out­re pou­voir limi­ter elles-mêmes les excep­ti­ons. En amont, l’as­so­cia­ti­on zurichoi­se Com­mis­si­on de l’É­tat et des com­mu­nes (STGK) a dis­cu­té du sujet et a pro­po­sé de sou­mett­re en prin­ci­pe les procès-ver­baux au droit d’ac­cès. Elle a en out­re intro­duit une dis­po­si­ti­on rela­ti­ve à la pro­cé­du­re de média­ti­on en cas de diver­gen­ces ent­re les deman­deurs d’ac­cès et les auto­ri­tés, à l’in­star de la régle­men­ta­ti­on en vigueur au niveau fédé­ral dans la LTrans.