Take-Aways (AI)
  • Ein­füh­rung gerech­ter Besteue­rung digi­ta­ler Platt­for­men, bei­spiels­wei­se Umsatz­steu­ern in der Schweiz, zur Bekämp­fung von Gewinnverlagerung.
  • Koor­di­nier­te inter­na­tio­na­le Zusam­men­ar­beit mit OECD und EU zur Ver­hin­de­rung von Steu­er­ver­mei­dung und Umge­hung loka­ler Gesetze.
  • För­de­rung loka­ler und euro­päi­scher Inno­va­tio­nen durch Inve­sti­ti­ons­fonds, Unter­stüt­zung von Start-ups, KMU, For­schung und Open‑Source‑Infrastrukturen.
  • Prü­fung eines sou­ve­rä­nen Inve­sti­ti­ons­fonds zur Stär­kung alter­na­ti­ver, in der Schweiz und Euro­pa ver­an­ker­ten Technologieanbieter.

Moti­on Mar­ti (25.4235): Stär­kung der digi­ta­len Sou­ve­rä­ni­tät durch gerech­te Besteue­rung und För­de­rung der Ent­wick­lung alter­na­ti­ver Lösungen

Ein­ge­reich­ter Text

Der Bun­des­rat wird beauftragt:

  1. Eine gerech­te Besteue­rung für gro­sse digi­ta­le Platt­for­men und Unter­neh­men ein­zu­füh­ren, bei­spiels­wei­se durch eine Steu­er auf den in der Schweiz erziel­ten Umsatz. Er sorgt dafür, dass in Abstim­mung mit der OECD und der Euro­päi­schen Uni­on wirk­sa­me Instru­men­te zur Bekämp­fung der Gewinn­ver­la­ge­rung in Steu­er­oa­sen ein­ge­führt werden.
  2. Akti­ve Unter­stüt­zung loka­ler und euro­päi­scher Inno­va­tio­nen durch die Schaf­fung gün­sti­ger Bedin­gun­gen für Unter­neh­men, die das öffent­li­che Inter­es­se wah­ren und auf ethi­schen Stan­dards und Trans­pa­renz beruhen.
  3. Geziel­te För­der­instru­men­te zu prü­fen, wie bei­spiels­wei­se die Schaf­fung eines öffent­li­chen Inve­sti­ti­ons­fonds zur Unter­stüt­zung von Start-ups und KMU, zur För­de­rung der For­schung sowie der Zusam­men­ar­beit zwi­schen Hoch­schu­len und Indu­strie und zur För­de­rung der Ent­wick­lung von Open-Source-Lösun­gen und sou­ve­rä­nen digi­ta­len Infrastrukturen.
  4. Prü­fung der Ein­rich­tung eines sou­ve­rä­nen Fonds für Inve­sti­tio­nen in Alter­na­ti­ven zu den ame­ri­ka­ni­schen Tech­no­lo­gie­rie­sen, die im Schwei­zer und euro­päi­schen Öko­sy­stem ver­an­kert sind.

Begrün­dung

Die aktu­el­le Ent­wick­lung in der Digi­ta­li­sie­rung ist besorg­nis­er­re­gend. Eini­ge weni­ge Unter­neh­men kon­zen­trie­ren eine bei­spiel­lo­se wirt­schaft­li­che und poli­ti­sche Macht auf sich. Die­se Kon­zen­tra­ti­on der Markt- und Mei­nungs­macht erlaubt es die­sen Kon­zer­nen, die Spiel­re­geln von Märk­ten aus­zu­he­beln, aber auch die öffent­li­che Debat­te zu domi­nie­ren, mit gro­ssen Aus­wir­kun­gen auf die Pri­vat­sphä­re, den demo­kra­ti­schen Dis­kurs und Kom­mu­ni­ka­ti­ons­wei­se bereits im Kin­des­al­ter. Die­se Unter­neh­men ent­zie­hen sich auch weit­ge­hend der gesell­schaft­li­chen Ver­ant­wor­tung, unter ande­ren auch mit einer geziel­ten Stra­te­gie der Steu­er­ver­mei­dung, sowie der Umge­hung von loka­len Geset­zen. Die gro­sse Abhän­gig­keit von eini­gen weni­gen US- oder chi­ne­sisch-domi­nier­ten Big Tech-Kon­zer­nen hat in der aktu­el­len geo­po­li­ti­schen Lage an Bri­sanz gewon­nen. Die Ver­rin­ge­rung der Abhän­gig­keit von die­sen Tech­no­lo­gien ist auch im Inter­es­se der natio­na­len Sicher­heit. Es muss daher auf zwei Ebe­nen gehan­delt werden:

  • Besteue­rung: Ein­füh­rung einer ange­mes­se­nen Besteue­rung, damit die­se Unter­neh­men dort, wo sie tat­säch­lich ihren Umsatz erzie­len, einen fai­ren Bei­trag leisten.
  • Inno­va­ti­on und Alter­na­ti­ven: Abbau von Zugangs­bar­rie­ren für neue Akteu­re durch finan­zi­el­le und insti­tu­tio­nel­le Unter­stüt­zung loka­ler und euro­päi­scher Lösungen.