Schrems: Vor­la­ge­fra­gen des OGH an den EuGH

Der Ober­ste Gerichts­hof Öster­reichs (OGH) hat dem EuGH eine Rei­he von Fra­gen vor­ge­legt, im Zusam­men­hang mit einem Ver­fah­ren von Max Schrems gegen Face­book. Gegen­stand des Ver­fah­rens ist u.a. die Fra­ge, auf wel­cher Rechts­grund­la­ge Face­book bestimm­te Daten über Schrems ver­ar­bei­tet. Dabei geht es ins­be­son­de­re um die Fra­ge, ob sich Face­book zurecht auf Art. … wei­ter­le­sen

SLK: Ent­scheid Nr. 172/20 zum Spamverbot

Die Schwei­ze­ri­sche Lau­ter­keits­kom­mis­si­on SLK hat sich im Ent­scheid Nr. 172/20 mit der Fra­ge aus­ein­an­der­ge­setzt, wann der Ver­sand elek­tro­ni­scher Wer­be­nach­rich­ten “mas­sen­haft” (i.S.v. Art. 3 Abs. 1 lit. o UWG) erfolgt. Sie hat dabei fest­ge­hal­ten, dass es nicht auf die Anzahl ver­sand­ter E‑Mails (“quan­ti­ta­ti­ver Ansatz”), son­dern auf die Auto­ma­ti­sie­rung des Ver­sands (“qua­li­ta­ti­ver Ansatz”) ankommt: Die Bot­schaft zur … wei­ter­le­sen

EDSA: Fina­le Fas­sung der Leit­li­ni­en zu Ver­ant­wort­li­chen und Auftragsverarbeitern

Der Euro­päi­sche Daten­schutz­aus­schuss EDSA hat die fina­le Fas­sung der Leit­li­ni­en zu den Kon­zep­ten des Ver­ant­wort­li­chen und des Auf­trags­ver­ar­bei­ters ver­öf­fent­licht (“Gui­de­li­nes 07/2020 on the con­cepts of con­trol­ler and pro­ces­sor in the GDPR, Ver­si­on 2.0″, 7. Juli 2021). Ein Del­ta­view der fina­len gegen die Ent­wurfs­fas­sung ist hier ver­füg­bar. Die Abwei­chun­gen zum Ent­wurf sind begrenzt; … wei­ter­le­sen

Zum Ent­wurf der revi­dier­ten VDSG: eine ver­pass­te Chance

All­ge­mei­nes Am 23. Juni 2021 wur­de der Ent­wurf der total­re­vi­dier­ten Ver­ord­nung zum DSG (E‑VDSG) ver­öf­fent­licht. Nach der Lek­tü­re muss man ent­täuscht sein: Der bzw. die E‑VDSG (Online-Ver­­­si­on) ist eine ver­pass­te Chan­ce. Wie schon der Vor­ent­wurf des DSG (VE-DSG) ist sie inhalt­lich unprä­zi­se und oft unnö­tig restrik­tiv. Das gilt für den Erläu­te­rungs­be­richt noch … wei­ter­le­sen

BGer 1C_370/2020: Inter­kan­to­na­les Öffentlichkeitsprinzip?

Die Zür­cher Gesund­heits­di­rek­ti­on wird neu über die Ein­sicht in Doku­men­te der Kon­fe­renz der kan­to­na­len Gesund­heits­di­rek­to­rin­nen und ‑direk­to­ren (GDK) ent­schei­den müs­sen. Die dage­gen erho­be­ne Beschwer­de des Kan­tons, der vor einem «Damm­bruch» warn­te, wies das Bun­des­ge­richt mit Urteil 1C_370/2020 vom 14. Juni 2021 ab. Die Gesund­heits­di­rek­ti­on hat­te das Gesuch des Ver­eins Öffentlichkeitsgesetz.ch bereits im Herbst … wei­ter­le­sen

EuGH C‑645/19: Aus­nah­men vom «One-Stop-Shop»

Natio­na­le Daten­schutz­be­hör­den dür­fen unter Umstän­den auch dann tätig wer­den, wenn das ver­ant­wort­li­che Unter­neh­men sei­nen Haupt­sitz im Aus­land hat und damit unter der Feder­füh­rung einer ande­ren Behör­de steht. Zu die­sem Schluss kam der Euro­päi­sche Gerichts­hof (EuGH) in sei­nem Urteil C‑645/19 vom 15. Juni 2021. Aus­gangs­punkt war eine Unter­las­sungs­kla­ge bel­gi­scher Daten­schüt­zer an die Adres­se von … wei­ter­le­sen

VDSG: Ver­nehm­las­sung eröffnet

Der Bun­des­rat hat heu­te am 23. Juni 2021 die Ver­nehm­las­sung für die revi­dier­te Ver­ord­nung zum Daten­schutz­ge­setz eröff­net: Medi­en­mit­tei­lung Vor­ent­wurf Erläu­tern­der Bericht Ver­gleichs­ta­bel­le E‑VDSG – VDSG – nDSG Die Ver­nehm­las­sungs­frist dau­ert bis am 14. Okto­ber 2021. Eine Online-Ver­­­si­on des E‑VDSG fin­det sich hier.

EDSA: Fina­le Fas­sung der Leit­li­ni­en zu Schrems II-Mass­nah­men veröffentlicht

Der Euro­päi­sche Daten­schutz­aus­schuss hat sei­ne Leit­li­ni­en zu zusätz­li­chen Mass­nah­men für Dritt­lands­über­mitt­lun­gen nach Schrems II in der defi­ni­ti­ven Fas­sung ver­öf­fent­licht (V. 2.0, datiert auf den 18. Juni 2021). Ein Del­ta­view des Ent­wurfs (dazu hier) und der nun ver­öf­fent­lich­ten fina­len Fas­sung ist hier abruf­bar. Offen­sicht­lich trug die mas­si­ve Kri­tik am zu strik­ten “rights based”-Ansatz … wei­ter­le­sen