Rechtsprechung

Im Bereich “Recht­spre­chung” fin­den Sie Bei­trä­ge zu Urtei­len und ande­ren bin­den­den Ent­schei­dun­gen von Gerich­ten und Behörden. 

A‑5921/2020: Aus­stel­lung des Swis­sPass unter­steht dem Daten­schutz für Private

von

Das Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richt hat mit dem Urteil A‑5921/2020 vom 29.07.2021 ent­schie­den, dass Per­so­nen­trans­port­ver­trä­ge zivil­recht­li­cher Natur sind. Das BVGer weist zwar auf die abwei­chen­de Auf­fas­sung hin, wonach der Per­so­nen­trans­port­ver­trag ver­wal­tungs­recht­li­cher Natur sei, über­nimmt sie aber nicht. Infol­ge­des­sen ist auch die ver­trag­li­che Aus­stel­lung des Swis­sPass, eines Trä­ger­me­di­ums des Ver­kehr­s­abon­ne­ments bzw. der Trans­port­ver­trä­ge, dem Pri­vat­recht zuzu­ord­nen. … wei­ter­le­sen

Schrems: Vor­la­ge­fra­gen des OGH an den EuGH

von

Der Ober­ste Gerichts­hof Öster­reichs (OGH) hat dem EuGH eine Rei­he von Fra­gen vor­ge­legt, im Zusam­men­hang mit einem Ver­fah­ren von Max Schrems gegen Face­book. Gegen­stand des Ver­fah­rens ist u.a. die Fra­ge, auf wel­cher Rechts­grund­la­ge Face­book bestimm­te Daten über Schrems ver­ar­bei­tet. Dabei geht es ins­be­son­de­re um die Fra­ge, ob sich Face­book zurecht auf Art. … wei­ter­le­sen

SLK: Ent­scheid Nr. 172/20 zum Spamverbot

von

Die Schwei­ze­ri­sche Lau­ter­keits­kom­mis­si­on SLK hat sich im Ent­scheid Nr. 172/20 mit der Fra­ge aus­ein­an­der­ge­setzt, wann der Ver­sand elek­tro­ni­scher Wer­be­nach­rich­ten “mas­sen­haft” (i.S.v. Art. 3 Abs. 1 lit. o UWG) erfolgt. Sie hat dabei fest­ge­hal­ten, dass es nicht auf die Anzahl ver­sand­ter E‑Mails (“quan­ti­ta­ti­ver Ansatz”), son­dern auf die Auto­ma­ti­sie­rung des Ver­sands (“qua­li­ta­ti­ver Ansatz”) ankommt: Die Bot­schaft zur … wei­ter­le­sen

BGer 1C_370/2020: Inter­kan­to­na­les Öffentlichkeitsprinzip?

von

Die Zür­cher Gesund­heits­di­rek­ti­on wird neu über die Ein­sicht in Doku­men­te der Kon­fe­renz der kan­to­na­len Gesund­heits­di­rek­to­rin­nen und ‑direk­to­ren (GDK) ent­schei­den müs­sen. Die dage­gen erho­be­ne Beschwer­de des Kan­tons, der vor einem «Damm­bruch» warn­te, wies das Bun­des­ge­richt mit Urteil 1C_370/2020 vom 14. Juni 2021 ab. Die Gesund­heits­di­rek­ti­on hat­te das Gesuch des Ver­eins Öffentlichkeitsgesetz.ch bereits im Herbst … wei­ter­le­sen

EuGH C‑645/19: Aus­nah­men vom «One-Stop-Shop»

von

Natio­na­le Daten­schutz­be­hör­den dür­fen unter Umstän­den auch dann tätig wer­den, wenn das ver­ant­wort­li­che Unter­neh­men sei­nen Haupt­sitz im Aus­land hat und damit unter der Feder­füh­rung einer ande­ren Behör­de steht. Zu die­sem Schluss kam der Euro­päi­sche Gerichts­hof (EuGH) in sei­nem Urteil C‑645/19 vom 15. Juni 2021. Aus­gangs­punkt war eine Unter­las­sungs­kla­ge bel­gi­scher Daten­schüt­zer an die Adres­se von … wei­ter­le­sen

BGer 6B_825/2019: Aus­wer­tung gelösch­ter Daten

von

Gelösch­te Daten dür­fen im Rah­men einer ergän­zen­den Daten­aus­le­sung wie­der­her­ge­stellt wer­den, ohne dass es einer zusätz­li­chen Anord­nung bedarf. Zu die­sem Schluss kam das Bun­des­ge­richt im Urteil 6B_825/2019, 6B_845/2019 vom 6. Mai 2021. Hin­ter­grund waren Indis­kre­tio­nen eines Zür­cher Stadt­po­li­zi­sten, der unter ande­rem Daten aus dem Poli­­zei-Infor­­ma­­ti­on­s­­sy­­­stem (POLIS) nach aussen gege­ben hat­te. Vor Bun­des­ge­richt setz­te er … wei­ter­le­sen

BGer 2C_1039/2018: «unent­behr­li­che» WEKO-Akten

von

Der Kan­ton Aar­gau erhält Ein­sicht in WEKO-Unter­­su­chun­­­gen gegen zwei Bau­fir­men. Dies ent­schied das Bun­des­ge­richt am 18. März 2021 (BGer 2C_1039/2018, 2C_1052/2018; in den tra­gen­den Erwä­gun­gen gleich: BGer 2C_1040/2018, 2C_1051/2018). In Fün­fer­be­set­zung und mit unge­wöhn­lich schar­fen Wor­ten hob es damit den Ent­scheid des Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richts auf. Die­ses hat­te die Ein­sicht­nah­me an die Bedin­gung geknüpft, … wei­ter­le­sen

BVGer B‑4139/2015: Schluss­be­rich­te der WEKO

von

Mit Urteil vom 16. April 2021 setz­te sich das Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richt mit der Fra­ge aus­ein­an­der, inwie­weit die WEKO befugt ist, ihre Schluss­be­rich­te zu ver­öf­fent­li­chen (BVGer B‑4139/2015). Sei­nem Grund­satz­ur­teil BVGE 2020 IV/3 fol­gend, bejah­te es die kar­tell­ge­setz­li­che Grund­la­ge dafür und prüf­te die Ver­öf­fent­li­chung dar­über hin­aus auch auf ihre daten­schutz­recht­li­che Kon­for­mi­tät. Mit einem Schluss­be­richt beschliesst … wei­ter­le­sen

BVGer A‑4494/2020: kei­ne Ein­sicht in «Fall Crypto»

von

Die Schwei­ze­ri­sche Export­ri­si­ko­ver­si­che­rung (SERV) hat einer Redak­teu­rin der «Rund­schau» zurecht die Ein­sicht in ihre Unter­la­gen ver­wehrt. Dies ent­schied das Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richt am 20. April 2021 (BVGer A‑4494/2020). Die streit­ge­gen­ständ­li­chen Listen betra­fen den Export von Chif­frier­ge­rä­ten der Cryp­to AG und der Cryp­to Inter­na­tio­nal AG. Im Wesent­li­chen hat­te die SERV den Zugang aus drei Grün­den ver­wei­gert: … wei­ter­le­sen