Biometrie

Inter­pel­la­ti­on Glätt­li (21.3580 ): Regu­lie­rung der Gesichts­er­ken­nung im öffent­li­chen Raum

von

Inter­pel­la­ti­on Glätt­li (21.3580): Regu­lie­rung der Gesichts­er­ken­nung im öffent­li­chen Raum Ein­ge­reich­ter Text Die EU-Kom­­mi­s­­si­on hat am 21. April 2021 Vor­schlä­ge für die Regu­lie­rung der künst­li­chen Intel­li­genz prä­sen­tiert. Danach soll die bio­me­tri­sche Iden­ti­fi­ka­ti­on aus der Fer­ne im öffent­li­chen Raum in Echt­zeit auch im Hin­blick auf die Straf­ver­fol­gung ver­bo­ten wer­den, die Nut­zung der Gesichts­er­ken­nung unter gewis­sen Umstän­den … wei­ter­le­sen

EDPB: def. Fas­sung der Leit­li­ni­en zur Videoüerwachung

von

Der Euro­päi­sche Daten­schutz­aus­schuss (EDSA/EDPB) hat nach dem Ent­wurf nun die defi­ni­ti­ve Fas­sung sei­ner Leit­li­ni­en zur Video­üer­wa­chung (Gui­de­li­nes 3/2019 on pro­ces­sing of per­so­nal data through video devices) mit Datum vom 29. Janu­ar 2020 ver­ab­schie­det (vor­erst nur auf Eng­lisch ver­füg­bar). Die Leit­li­ni­en erläu­tern auf knapp 30 Sei­ten u.a. die Zuläs­sig­keit der Video­über­wa­chung (Rechts­grund­la­gen), die … wei­ter­le­sen

Der EDÖB in „10vor10“ zur Stim­merken­nung bei PostFinance

von

Die Post­Fi­nan­ce ermög­licht im Kon­takt­cen­ter seit Sep­tem­ber 2018 die Iden­ti­fi­ka­ti­on durch Stim­merken­nung (vgl. hier). Das Schwei­zer Fern­se­hen wid­me­te dem The­ma in der Sen­dung „10vor10“ vom 20. Mai 2019 einen Bei­trag, in dem sich der EDÖB, Adri­an Lob­si­ger, zum The­ma äusser­te. Inter­es­sant waren sei­ne Bemer­kun­gen zur Ungleich­be­hand­lung schwei­ze­ri­scher und aus­län­di­scher Kun­den: Den Aus­sa­gen … wei­ter­le­sen

EDÖB: Erläu­te­run­gen zu Stimmerkennungsverfahren

von

Der EDÖB hat am 20. April 2017 Erläu­te­run­gen zu Stim­merken­nungs­ver­fah­ren ver­öf­fent­licht, d.h. zu bio­me­tri­schen Ver­fah­ren, die Per­so­nen anhand ihrer Stim­me iden­ti­fi­zie­ren. Dabei sind den Erläu­te­run­gen zufol­ge u.a. fol­gen­de Punk­te ein­zu­hal­ten: Die Daten­be­ar­bei­tung darf nur mit Mit­teln erfol­gen, die im Hin­blick auf den Zweck not­wen­dig und geeig­net sind, und das System muss vor … wei­ter­le­sen

Euro­pa­rats-Kon­ven­ti­on 108: Stand der Revision

von

Update 12. Okto­ber 2016: Das Ad hoc Com­mit­tee on Data Pro­tec­tion (CAHDATA) hat am 40. Mee­ting vom 30. Novem­ber 2016 zum 2. Dezem­ber 2016 die Revi­si­on der Kon­ven­ti­on wei­ter bera­ten. Im Vor­feld wur­de der aktu­el­le Stand des Ent­wurfs vom 12. Sep­tem­ber 2016 ver­öf­fent­licht (PDF). Update 17. Mai 2016: Das Ad hoc Com­mit­tee … wei­ter­le­sen

EDÖB – Nacht- und Jugend­clubs: Schwar­ze Listen und Biometrie

von

Diver­se Nacht- und Jugend­lo­ka­le suchen nach Mög­lich­kei­ten, Per­so­nen mit Haus­ver­bot bereits am Ein­gang zu erken­nen und abzu­wei­sen. Wir haben daher in die­sem Jahr ver­schie­de­ne Pro­jek­te begut­ach­tet, die sich mit der Ver­wen­dung bio­me­tri­scher Erken­nungs­sy­ste­me zur Iden­ti­fi­zie­rung der in Black­lists erfass­ten Delin­quen­ten beschäf­ti­gen. Ins­be­son­de­re der in die­sem Zusam­men­hang geplan­te Daten­aus­tausch zwi­schen den Lokal­be­trei­bern ist … wei­ter­le­sen

EDÖB – Sind Arbeits­zeit­er­fas­sung und Zutritts­kon­trol­len mit bio­me­tri­schen Daten erlaubt?

von

Der Eid­ge­nös­si­sche Daten­­schutz- und Öffent­lich­keits­be­auf­trag­te (EDÖB) erach­tet den Ein­satz von Erken­nungs­sy­ste­men, die bio­me­tri­sche Merk­ma­le ver­wen­den, im Arbeits­be­reich als kri­tisch, da der Arbeit­ge­ber dadurch in die Per­sön­lich­keits­rech­te sei­ner Arbeit­neh­mer eingreift.Damit der Arbeit­ge­ber bio­me­tri­sche Daten sei­ner Arbeit­neh­mer bear­bei­ten darf, benö­tigt er einen Recht­fer­ti­gungs­grund. Die Daten­be­ar­bei­tung kann durch Gesetz, über­wie­gen­de öffent­li­che Inter­es­sen oder durch über­wie­gen­de … wei­ter­le­sen

EDÖB – Leit­fa­den zu bio­me­tri­schen Erkennungssystemen

von

Leit­fa­den des EDÖB zu bio­me­tri­schen Erken­nungs­sy­ste­men: EDÖB – Leit­fa­den zu bio­me­tri­schen Erken­nungs­sy­ste­men PDF (vom 22.01.2010): PDF, Ergän­zung zu Punkt 3.2.3 über die Daten­spei­che­rung bei bio­me­tri­schen Veri­fi­zie­rungs­sy­ste­men vom 10.07.2013:

EDÖB – Bio­me­tri­sche Zugangs­sy­ste­me beim Sport­zen­trum KSS: Abschluss des Verfahrens

von

Nach­dem das Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richt in sei­nem Urteil vom 4. August 2009 die zen­tra­li­sier­te Spei­che­rung bio­me­tri­scher Daten im Rah­men der Zutritts­kon­trol­le zu einem Sport- und Frei­zeit­zen­trum als eine unver­hält­nis­mä­ssi­ge Per­sön­lich­keits­ver­let­zung der Betrof­fe­nen erach­tet hat (vgl. unse­ren 17. Tätig­keits­be­richt 2009/2010, Ziff. 1.2.2), ist das Sport­zen­trum KSS dar­an, sein Zutritts­sy­stem anzu­pas­sen. Künf­tig wer­den die bio­me­tri­schen Daten … wei­ter­le­sen